Дело № 2- 3340/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 12.01.2011 года дело по заявлению Беккер об отмене заочного решения от 14.12.2010 года по иску Орловой Татьяны Львовны к Беккер Зое Аркадьевне о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Беккер З.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Междуреченского городского суда от 14.12.2010 года которым иск Орловой Татьяны Львовны к Беккер Зои Аркадьевны о взыскании денежных средств по договорам займам удовлетворен частично. Взыскано с Беккер Зои Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Орловой Татьяны Львовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором в размере 4 % в месяц за период с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оказанными юридическими услугами в размере <данные изъяты>, а также оплатой подтвержденных почтовых расходов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказано. Также взыскана с Беккер Зои Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Беккер считает, что заочное решение вынесено с нарушением требований п.2 ст. 167 ГПК – в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Кроме того Беккер указывает, что копию искового заявления не получала, поэтому не могла предоставить свои обоснованные возражения. Не согласна с решением, так как взысканную сумму она выплатила в апреле 2010 года.
В судебном заседании заявитель Беккер З.А. не явилась. Причина неявки с уду не известна.
Заинтересованное лицо Орлова Т.Л. просила отказать в отмене заочного решения, так как Беккер не предоставлено ни каких доказательств в обосновании своих доводов указанных в заявлении.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ основанием для отмены заочного решения является установление уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено: ответчик Беккер З.А. была извещена о месте, дате и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, подписанная Беккер. (Л.д. 40). В судебном заседании интересы ответчика Беккер З..А. представляет ее представитель Игнатков А.В., действующий по доверенности (Л.д. 14), который также был извещен о месте и времени проведения судебного заседании, согласно расписке. (Л.д. 39).
Таким образом, ответчик и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание, не предоставили суду сведений об уважительности причин их неявки, не представили доказательств невозможности своевременно сообщить суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также не предоставлено доказательств, что ответчиком возвращена денежная сумма, взысканная по решение суда, как обстоятельство которое может повлиять на содержание решения суда.
Такими образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены заочного решения, в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 241-242 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Беккер Зои Аркадьевны об отмене заочного решения от 14.12.2010 года по делу № 2-3340/2010 по иску Орловой Татьяны Львовны к Беккер Зое Аркадьевне о взыскании денежных средств по договору займа отказать.
СудьяА.А. Попов