Дело № 2-2670/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 26.11.2010 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис», Батуеву Владимиру Ильичу, Георгиевой Ольге Александровне, Китаевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору лизинга
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис», Батуеву Владимиру Ильичу, Георгиевой Ольге Александровне, Китаевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № К1-000105, мотивируя требования тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № К1 -000105 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Лизингополучателю 30.10.2008 г. передано во временное владение и пользование следующее имущество - Экскаватор-погрузчик TEREX 860, 2008 года выпуска, заводской номер машины: SMFH44TC08CGM5597, двигатель № RG38099U433980P, цвет белый. В соответствии с условиями п. 1.2. Договора лизинга, Лизингополучатель, обязался выплачивать Истцу (Лизингодателю) за пользование Имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки. предусмотренные графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью указанного Договора лизинга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору лизинга, Батуев В.И., Георгиева О.А. и Китаева О.М. поручились за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» всех его обязательств перед Лизингодателем, в соответствии с условиями следующих договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 03.06.2010 г. в связи с неисполнением Лизингополучателем взятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с Договором лизинга, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>., за период с 22.10.2009 по 03.06.2010 года.
задолженность по возмещению расходов на уплату страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, за период с 22.10.2009 по 03.06.2010 (согласно п. 9.5 Договора лизинга).
-пени в размере <данные изъяты> за период с 23.04.2009 по 03.06.2010 (согласно п. 14.2 Договора лизинга).
При обращении с исковым заявлением истец просит отсрочить оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием средств на расчетном счете, что подтверждается решениями ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска о приостановлении всех расходных операций по расчетным счетам истца, а также задолженности по картотеки № (л.д.52-60).
Определением Междуреченского городского суда от 27.07.2010 года ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.64).
В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои требования, согласно которым просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору финансовой аренды в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, задолженность по возмещению расходов на уплату страховой премии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д.122).
В судебном заседание представитель истца Гунин Виктор Владимирович действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) настаивал на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.
Согласно адресной справке Георгиева Ольга Александровна изменила фамилию на Батуеву (л.д.66)
В судебное заседание Батуева Ольга Александровна не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии ответчицы Батуевой О.А.
В судебном заседании Вершинин Максим Сергеевич, являющийся представителем ООО «СтройДорСервис», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска (л.д.82), Батуева Владимира Ильича, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска (л.д.81), Китаевой Ольги Михайловны, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска (л.д.70) признал исковые требования в части солидарного взыскания с ООО «СтройДорСервис», Батуева В.И., Китаевой О.М. о чем им было написано заявление, просил к заявленной пени применить ст. 333 ГК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" - договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" - Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" - В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноТрейд» и ООО ЛК «Механика роста Лизинг» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО ЛК «Механика роста Лизинг» приобрела в собственность экскаватор-погрузчик TEREX 860, 2008 года выпуска, заводской номер машины: SMFH44TC08CGM5597, двигатель № RG38099U433980P, цвет белый за <данные изъяты> (л.д.91-99).
- ДД.ММ.ГГГГ между ООО Лизинговой компанией «Механика роста Лизинг» и ООО «СтройДорСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № К1-000105, согласно которому Лизингодатель передал во временное владение и пользование экскаватор-погрузчик TEREX 860, 2008 года выпуска, заводской номер машины: SMFH44TC08CGM5597, двигатель № RG38099U433980P, цвет белый общей стоимостью <данные изъяты>
- Договор финансовой аренды (лизинга) № К1-000105 был заключен под поручительство физических лиц Батуева Владимира Ильича, Китаевой Ольги Михайловны, Георгиевой (Батуевой) Ольги Александровны, что подтверждается заключенными договора поручительства № К1-000105-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № К1-000105-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), № К1-000105-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно пункта 1.1. договора поручителя взяли на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «СтройДорСервис» всех его обязательств по договору № К1-000105-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № К1-000105-01 (л.д.16).
- Согласно акта приема-передачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Механика роста Лизинг» передало в ООО «СтройДорСервис» экскаватор-погрузчик TEREX 860, 2008 года выпуска, заводской номер машины: SMFH44TC08CGM5597, двигатель № RG38099U433980P (л.д.18)
- Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д.24)
- ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о просрочке по договору лизинга (л.д.25-31)
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" - Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии с пунктом 17.5 Договора финансовой аренды (лизинга) № К1-000105 «В случае, когда Лизингополучатель более двух раз подряд по истечении настоящим договором срока платежа не вносит лизинговые платежи Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью» (л.д.23)
В соответствии с пунктом 17.7 Договора финансовой аренды (лизинга) № К1-000105 «В случае расторжения настоящего договора, Лизингополучатель обязан немедленно своими силами и за свой счет возвратить имущество Лизингодателю в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа, выполнить обязательства, возникшие до момента расторжения, а также возместить Лизингодателю убытки, причиненные расторжением договора» (л.д.23).
Согласно расчета цены иска по состоянию на 03.06.2010 года ответчиком не было оплачено более 7 лизинговых платежей, что также не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
В подтверждении расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № К1-000105 служит также заключение между истцом и ответчиком акта изъятия имущества экскаватор-погрузчик TEREX 860 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).
В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам в размере 584 854 рублей, согласно предоставленном истцом расчета (л.д.123)
Согласно предоставленного истцом расячета сумма пени из расчета 72% годовых за период с 23.04.2009 года по 19.04.2010 года составила <данные изъяты>. Суд полагает возможным применения к начисленной пене ст.333 ГК РФ, т.к. в соответствии со ст.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года, если размер взыскиваемых процентов явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Пеня по договору финансовой аренды между истцом и ответчиком от 21.10.2008 года 72% явно не соразмерна процентной ставке рефинансирования- 7,75 % годовых на день вынесения судебного решения.
Кроме того, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращение к ответчику за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму взыскиваемой пени с ответчиков до <данные изъяты>.
- Согласно договора добровольного страхования транспортных средств № РТ33-346032608-В104/32-11 от ДД.ММ.ГГГГ экскаватор-погрузчик TEREX 860, 2008 года выпуска, заводской номер машины: SMFH44TC08CGM5597, двигатель № RG38099U433980P был застрахован. Размер страховой премии составляет <данные изъяты> (л.д.10-15).
Согласно предоставленного расчета размер задолженности по возмещению расходов на уплату страховой премии страховщику составляет <данные изъяты> (л.д.123), что не оспаривается представителем ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорсервис», Батуева Владимира Ильича, Китаевой Ольги Михайловны, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков сумму задолженности по возмещению расходов на уплату страховой премии в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В силу того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», расположенного по адресу: <адрес>А, Батуева Владимира Ильича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Батуевой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Китаевой Ольги Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № К1-000105 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по возмещению расходов на уплату страховой премии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> копеек, в остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», расположенного по адресу: <адрес>А, Батуева Владимира Ильича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Батуевой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Китаевой Ольги Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2010 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А. Попов