Дело № 2-3677/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 22.12.2010 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № 7763 к Криворотову Сергею Анатольевичу, Толтаеву Ивану Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № 7763 обратился в суд с иском к Криворотову Сергею Анатольевичу, Толтаеву Ивану Валерьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины – <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит наложить арест на счета ответчиков, открытые в ОСБ № 7763 в пределах цены иска.
Определением Междуреченского городского суда от 29.11.2010 на счет Криворотова С.А. был наложен арест в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Бронникова Елена Сергеевна, действующая на основании доверенности №, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Криворотов С.А. в судебном заседании представил суду квитанцию от 08.12.2010 об оплате ссудной задолженности на сумму <данные изъяты>. Признал исковые требования в полном объеме, о чем им было написано заявление.
Ответчик Толтаев И.В. в судебное заседание исковые требования Банка признал в части взыскания с него суммы <данные изъяты> - основного долга и госпошлины - <данные изъяты> о чем было написано заявление. (Л.д. 59).
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Криворотовым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11).
- Кредитный договор был обеспечен поручительством физического лица, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Толтаевым И.В. (л.д.13-13 оборот).
- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 19.11.2009 по 02.12.2009 включительно неустойка не начисляется. (Л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 07.10.2009 по 16.10.2010 года включительно неустойка не начисляется, с 17.10.2010 неустойка за несвоевременное внесение (перечисление ) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом и/ ли просроченной задолженности, уплачивается в порядке, указанном в первом буллите п.4.4 Договора. (Л.д. 22,23).
- В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися проце6нтами и оплатить неустойку. (л.д. 31-32).
- Согласно расчета по состоянию на 19.11.2010 года сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>, всего задолженность по кредиту <данные изъяты>. (л.д. 35 ).
- Согласно квитанции от 08.12.2010 Криворотов С.А. оплатил ссудную задолженность в размере <данные изъяты> (Л.д. 58)
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Криворотова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Толтаева Ивана Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № 7763, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна: