Дело № 2-3870/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 24.12.2010 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № 7763 к Антропову Денису Юрьевичу, Бейсову Сергею Булатовичу, Богданович Александру Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № 7763 обратился в суд с иском к Антропову Денису Юрьевичу, Бейсову Сергею Булатовичу, Богданович Александру Александровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины – <данные изъяты>, вследствие неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых со сроком погашения до 14.03.2012 года.
Истец просит наложить арест на счета ответчиков, открытые в ОСБ № 7763 в пределах цены иска.
Определением Междуреченского городского суда от 14.12.2010 на счет Антропова Д.Ю., Богданович А.А. был наложен арест в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Шабурова Н.В. не явилась, просила расмотерть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик и Антропов Д.Ю., Бейсов С.Б., Богданович А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ими было написано заявление.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антроповым Д.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до 14.03.2012 года. (л.д. 12-13).
- Кредитный договор был обеспечен поручительством физического лица, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бейсовым С.Б., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Богданович А.А. (л.д.15,16 оборот).
- В связи с невыполнением условий кредитного договора, дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалась не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования срочно возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися проце6нтами и оплатить неустойку. (л.д. 44-47).
- Согласно расчета по состоянию на 06.12.2010 года сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>, всего задолженность по кредиту <данные изъяты>. (л.д. 50 ).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиками, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Антропова Дениса Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Бейсова Сергея Булатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богданович Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № 7763, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 и может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна: