Дело № 2-3727\10РЕШЕНИЕ«24» декабря 2010 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующегоШишкиной Е.А.
При секретареЦветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске делопо иску Аппариной Валентины Сергеевны к администрации г.Междуреченскао включении имущества умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с искомв суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является наследницей первой очереди после смерти своего мужа А.П.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. На отведенном земельном участке, предоставленном по договору аренды до 2019 года ее мужем при жизни был выстроен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, блок № При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ее мужем при жизни надлежащим образом правоустанавливающие документы на гараж не оформлены. Поскольку гараж выстроен ее мужем на личные средства, собственными силами, гаражом пользовался как своим собственным, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.П.Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, сектор №, блок № №, фундамент железобетонный, ленточный, сборный, стены каменные, кирпичные, кровля рулонная, высота снаружи 2,50м, внутри2,30, общей площадью 17,7 кв.м.
В судебном заседании истица Аппарина В.С. на удовлетворениизаявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика- администрации г.Междуреченска, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
В судебном заседании третьи лица Аппарин П.П., Аппарин С.П. против удовлетворения исковых требований Аппариной В.С. не возражали.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Старченко С.П., будучи судом извещенной надлежащим образом не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против исковых требований Аппариной В.С. не возражает.
В судебное заседание третье лицо-Дерюгина Т.П., нотариус Хвицкович Т.П., будучи судом извещенными надлежащим образом не явилась по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей,исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что решениемМеждуреченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ А.П.Л. предоставлен земельный участок, расположенный в районе локомотивного депо железной дороги Абакан-Новокузнецк. В настоящее время вышеуказанный район значится как район <адрес> что подтверждается актом о присвоении(изменении ) нумерации индивидуального гаража, согласно которому предыдущему местоположению спорного объекта, расположенного в районе локомотивного депо железной дороги Абакан-Новокузнецк, присвоен район <адрес> №(л.д.9). На предоставленном земельном участке при жизни А.П.Л. был построен гараж собственными силами на личные средства.
По данным общих сведений о гараже, спорный гараж расположен по адресу: <адрес>, район <адрес> сектор № блок № №, общей площадью 17,7 кв.м.
На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ А.П.Л. предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, район <адрес> сектор № №, № до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ умер А.П.Л., что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.13).
Как установлено в судебном заседании, что после смерти Аппарина В.С. истица обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче данного документа ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на гараж в установленном порядке ее мужем не зарегистрированы. Однако после смерти мужа истица, являясь наследником по закону, фактически приняла наследуемое имущество, пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает расходы по электроэнергии.
В судебном заседании свидетели Аю.Н.Н., А.Н.Л. суду пояснили, что знают семью А.П.Л.. Им известно, что А.П.Л. своими силами за счет личных средств в составе кооператива строил гараж в районе Зеленстроя. Земельный участок выделялся администрацией города. В гараже А.П.Л. хранил личные вещи и транспортное средство, пользовался гаражом до дня смерти. Других претендентов на гараж не имеется.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей и могут быть положены в основу судебного решения.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, требование истицы законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смертиА.П.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> сектор № блок № №, фундамент железобетонный, ленточный, сборный, стены каменные, кирпичные, кровля рулонная, высота снаружи 2,50м, внутри2,30, общей площадью 17,7 кв.м.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смертиА.П.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> сектор <адрес> блок <адрес> №, фундамент железобетонный, ленточный, сборный, стены каменные, кирпичные, кровля рулонная, высота снаружи 2,50м, внутри2,30, общей площадью 17,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок.
Судья:Шишкина Е.А.
Копия верна:Шишкина Е.А.