Дело №«13» декабря 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьиШишкиной Е.А.
При секретареЦветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по заявлениюБаляевой Елены Михайловныо восстановлении срока принятия для наследства,
УСТАНОВИЛ:
Баляева Е.М. обратилась с заявлением в суд с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка С.В.Ф., которая при жизни составила завещание о наследовании своего имущества. После смерти бабушки она вместе с семьей переехала проживать в квартиру бабушки, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжал проживать муж бабушки С.В.Ф. Через шесть месяцев после смерти бабушки, ее мама Ч.Л.А. сказала, что существует завещание, в которое она включена в качестве наследника. После непродолжительных поисков завещание было обнаружено. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом ей было отказано в принятии завещания и в выдаче свидетельства о праве на наследства, поскольку установленный законом срок для принятия наследства ею был пропущен. Полагая, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседанииБаляева Е.М. на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании заинтересованное лицо-Биличенко В.В. против заявленных требований не возражал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованное лицо Сапарин А.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований Баляевой Е.М. не возражал.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит заявлениеподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Судом установлено, что на основании свидетельства о смерти (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.Ф. После установленного срока для вступления в наследство заявителем было обнаружено завещание, составленное наследодателем С.В.Ф., в котором она завещает принадлежащую ей С.В.Ф. 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(после брака Баляевой) Е.М. и Б.В.В. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство Баляевой Е.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку установленный законом срок для вступления в наследство ею был пропущен.
Как следует из пояснений Баляевой Е.М., что при жизни своей бабушки она не знала о ее намерениях по составлению завещания. Поэтому после смерти бабушки она не предпринимала никаких мер по розыску завещания. По-истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства стали выясняться обстоятельства о существовании завещания. После продолжительных розысков Баляевой Е.М. было обнаружено завещание наследодателя С.В.Ф., после чего последовало обращение к нотариусу, где было установлено, что срок для принятия наследства Баляевой был пропущен. Поэтому Баляева считает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, поскольку она является юридически неграмотной и не знала о намерениях наследодателя.
В судебном заседании свидетели М.Т.Н. и К.К.А. суду пояснили, что знают заявителя, у которой в январе 2010 году умерла бабушка. После смерти в наследство никто не вступал, позже было обнаружено завещание, Баляева обратилась к нотариусу, но срок для принятия наследства был пропущен. Дополнительно М.Т.Н. пояснила, что она знала о намерениях С.В.Ф. составить завещание на внуков, но исполнила она его или нет ей не известно.
Показания свидетелей согласуются между собой, с письменными материалами дела, не противоречат пояснениям Баляевой Е.М. и могут быть положены в основу судебного решения.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела.
Суд находит, что предоставленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит требование заявителя законным обоснованным, не противоречащим действующему доказательству, а доказательства допустимыми, согласующимися между собой и поэтому полагает необходимым восстановитьБаляевой Елене Михайловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, находя причину пропуска срока уважительной.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Баляевой Елене Михайловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Кемеровский областной суд.
Судья:
Копия верна:Шишкина Е.А.