Дело № 2-3645/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 08.12.2010 года исковое заявление Новосельцева Виктора Ивановича к Таутыкову Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Новосельцев Виктор Иванович обратился в суд с иском к Таутыкову Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа в размере №, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.02.2010 года на сумму задолженности на момент вынесения решения суда по ставке 7, 75 %.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосельцевым Виктором Ивановичем и Таутыковым Евгением Геннадьевичем был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> на срок до 20.02.2010 года. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа, оформленный распиской.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях о взыскании суммы долга в полном объеме.
Ответчик Таутыков Е.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем им было написано заявление.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, так как доказательств по делу достаточно.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807- 808 ГК РФ договор займа по которому одна сторона передает другой стороне деньги или иные ценности, на срок по истечении которого заемщик обязуется вернуть равное количество денег, должен быть заключен в письменной форме. Представленные в судебное заседание договоры займа отвечают требованиям письменной формы договора, содержит основанные условия договор займа: сведения о сторонах договора, сумме займа, сроке и условиях возврата.
Согласно ч.1 статья 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 статья 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Новосельцевым Виктором Ивановичем и Таутыковым Евгением Геннадьевичем был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа, оформленный распиской. (Л.д.5).
Срок действия возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга ответчик истцу не возвратил, соответственно суд удовлетворяет требование истца Новосельцева Виктора Ивановича о взыскании с Таутыкова Евгения Геннадьевича в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 года по 08.12.2010 года, исходя из ставки рефинансирования на день подачи искового заявления (7,75% годовых) от суммы основного долга, что составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>. х 7,75% х 286 дней = <данные изъяты>
360
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
РЕШИЛ:
Взыскать с Таутыкова Евгения Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Новосельцева Виктора Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2010 года по 08.12.2010 года, исходя из ставки рефинансирования на день подачи искового заявления (7,75% годовых) от суммы основного долга, что составляет <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, исчисленные от взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А. Попов