Дело № 2-3545/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 16.12.2010 года исковое заявление Моляровой Татьяны Владимировны к Похитоновой Евгении Алексеевне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Молярова Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском к Похитоновой Евгении Александровне о взыскании долга по акту взаимных требований юридического и физических лиц в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Потенциал», Моляровой Татьяной Владимировной и Похитоновой Евгенией Алексеевной было заключено соглашение о зачете взаимных требований юридического и физических лиц, согласно которому произошел взаимозачет на сумму <данные изъяты> и Похитонова Е.А. взяла на себя обязательства по выплате Моляровой Т.В. суммы в размере <данные изъяты>, в подтверждении своей задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была написана расписка на сумму <данные изъяты>. После чего за период с декабря 2009 года по январь 2010 года ответчица выплатила истице сумму в размере <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которую истица и просит взыскать с ответчицы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В виду повторной неявки ответчицы просит рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.
Ответчица Похитонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежаще.
С учетом мненияистца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ч.1 ст. 807 ГК - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808. (Форма договора займа)
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленные в судебное заседание договоры займа отвечают требованиям письменной формы договора, содержит основанные условия договор займа: сведения о сторонах договора, сумме займа, сроке и условиях возврата.
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. При этом, должник обязан доказать, что предъявил требование о надлежащем оформлении исполненного, а кредитор отказал выдать расписку. В этом случае должник вправе задержать исполнение обязательства. В судебном заседании ответчики не представили доказательств того, что предъявляли требование о выдаче расписки, а истец при получении исполнения по договору займа отказался выдать соответствующую расписку.
Судом установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Потенциал», Моляровой Татьяной Владимировной и Похитоновой Евгенией Алексеевной было заключено соглашение о зачете взаимных требований юридического и физических лиц, согласно которому произошел взаимозачет на сумму <данные изъяты> (л.д.12)
- ДД.ММ.ГГГГ Похитонова Е.А. в подтверждении займа по договору выдала Моляровой Т.В. расписку на сумму <данные изъяты>, с обязательством погашения задолженности по <данные изъяты> в месяц с декабря 2009 года (л.д.22)
- за период с декабря 2009 года по январь 2010 года ответчица выплатила истице сумму в размере <данные изъяты> (л.д.22)
- ДД.ММ.ГГГГ Молярова Т.В. направила Похитоновой Е.А. уведомление о расторжении договора о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> (л.д.9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты>
В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчицы в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>
<данные изъяты>. х 7,75% х 154 дней = <данные изъяты>.
360
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4), расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> (л.д.16-17).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Похитоновой Евгении Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Моляровой Татьяны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>33 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2010 года.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А. Попов