Дело № 2-3079/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 16.12.2010 года исковое заявление Темнова Игоря Олеговича к Москвиной Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Темнов Игорь Олегович обратился в суд и иском к Москвиной Юлии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении которого Москвиной Ю.А. была написана расписка, согласно которой ответчица взяла в займ у истца сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> до 07.09.2010 года.
Просит взыскать с ответчицы по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Темнов И.О. не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Представитель истца Демидова Марина Владимировна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В виду повторной неявки ответчика просит рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.
Ответчица Москвина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежаще.
- Согласно ответа МУЗ ЦГБ ПНД Москвина Ю.А. в период с 29.09.2010 года по 23.11.2010 года находилась на лечении на дневном стационаре Психоневрологического диспансера г.Междуреченска (л.д.40).
С учетом мненияистца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ч.1 ст. 807 ГК - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808. (Форма договора займа)
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленные в судебное заседание договоры займа отвечают требованиям письменной формы договора, содержит основанные условия договор займа: сведения о сторонах договора, сумме займа, сроке и условиях возврата.
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. При этом, должник обязан доказать, что предъявил требование о надлежащем оформлении исполненного, а кредитор отказал выдать расписку. В этом случае должник вправе задержать исполнение обязательства. В судебном заседании ответчики не представили доказательств того, что предъявляли требование о выдаче расписки, а истец при получении исполнения по договору займа отказался выдать соответствующую расписку.
Судом установлено:
- В соответствии с условиями расписки Москвина Юлия Александровна взяла у Темнова Игоря Олеговича денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Доказательств возврата указанной денежной суммы истцу не предоставлено.
Таким образом, ответчица должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца Темнова И.О. о взыскании с Москвинов Ю.А. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>. х 7,75% х 99 дней = <данные изъяты>.
360
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг за оформление доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.33).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Москвиной Юлии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Темнова Игоря Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Москвиной Юлии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2010 года.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А. Попов