Дело № 2-3080/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попова А.А.
При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08.12.2010 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Жданову Андрею Альбертовичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Потенциал» обратилсяв суд с иском к Жданову Андрею Альбертовичу о взыскании денежных средств в размере суммы основного долга по договору займа <данные изъяты>, компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 48 % годовых на срок 24 месяца.
При обращении с исковым заявлением истец просит отсрочить оплату государственной пошлины сроком на 1 год в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с тем, что истец не имеет доходов от основного вида деятельности, начиная с октября 2008 года в связи с оттоком денежных средств пайщиков, за 2009 год не имел прибыли, а получил бухгалтерский убыток, все расчетные счета и касса арестованы, ведется исполнительное производство в отношении КПКГ «Потенциал», денежные средства, по которому взыскиваются в пользу пайщиков.
Определением Междуреченского городского суда от 23.09.2010 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Лезина Елена Вячеславовна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворение иска настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Жданов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им было написано заявление.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
- между Ждановым А.А. и КПКГ «Потенциал» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ежемесячной уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере 48 % годовых на срок 24 месяца. (л.д. 6-6 оборот).
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот).
Договор займа был заключен под залог товаров в обороте, принадлежащих Жданову А.А., что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)
- Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашения займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа прилагаемого к настоящему договору. (л.д. 6,8).
- В нарушении установленного графика последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, который был зачислен в счет компенсации за пользование займом.
В судебное заседание ответчиком предоставлен акт приема-передачи товарно-материальных ценностей без даты на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, составленный между ИП Ждановым А.А. и ООО «Медведь», согласно которому товар был передан для реализации в счет погашения задолженности по договору займа между КПКГ «Потенциал» и Ждановым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В судебном заседании свидетель Ш.Д.С., работающий директором в ООО «Медведь» подтвердил факт передачи товара общую сумму <данные изъяты>, по акту составленному между ИП Ждановым А.А. и ООО «Медведь», согласно которому Ш.Д.С. подтвердил реализацию товара по чекам-обязательствам пайщиков КПКГ «Потенциал» в счет погашения задолженности кооператива перед ними (л.д.30). Документы подтверждающие оплату ООО «Медведь» в КПКГ «Потенциал» за ИП Жданова А.А. Ш.Д.С. в судебное заседание не предоставил.
На запрос суда в ООО «Медведь» о предоставлении документов, подтверждающих перечисление денежных средств в КПК «Потенциал» за Жданова А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи ТМЦ на сумму <данные изъяты> ответа не последовало (л.д.44).
В судебном заседании директор КПК «Потенциал» С.Н.Н. подтвердила, что был разговор о том, что Жданов А.А. передает товар для реализации Ш.Д.С. в ООО «Медведь» для реализации товара и погашения задолженности Жданова А.А. перед КПКГ «Потенциал», однако погашение долга не осуществлялось (л.д.30).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд считает, что ответчиком Ждановым А.А. не доказан факт перечисления денежных средств за него от ООО «Медведь», так как акт приема-передачи товарно-материальных ценностей без даты на общую сумму <данные изъяты>, бы составлен между ИП Ждановым А.А. и ООО «Медведь» без участи КПКГ «Потенциал». Письменных доказательств перечисления денежных средств от ООО «Медведь» в КПКГ «Потенциал» за Жданова А.А. суду не предоставлено.
- Возврат денежных сумм производился ответчиком не в полном объеме в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2.3. договора займа «Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно)».
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В силу того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, учитывая признания иска ответчиком суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жданова Андрея Альбертовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Жданова Андрея Альбертовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А.Попов