Дело № 2-3453/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 17.12.2010 года исковое заявление Шульмановой Людмилы Михайловны к ООО «Автопроект» о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Шульманова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Автопроект» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государвтенной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ контролером кассиром УДО № Мариинского отделения № Сбербанка России ОАО Шульмановой Л.М. денежные средства, принадлежащие ООО «Китат» в сумме <данные изъяты> были ошибочно зачислены на счет ООО «Автопроект», что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Шульманова Л.М. письменно обратилась к ООО «Автопроект», с просьбой вернуть ошибочно зачисленную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание представитель третьего лицо ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ООО «Автопроект» не явился, причина неявки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, так как доказательств по делу достаточно.
Суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ - Право регресса к лицу, причинившему вред - Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статья 1102 ГК РФ - 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено:
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Мариинским ОСБ № Сибирского банка СБ РФ на счет №, открытый на ООО «Автопроект» поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>. (Л.д. 10).
Данная денежная сумма была перечислена ошибочно, так как согласно препроводительной ведомости указанная сумма должна быть зачислена на счет ООО «Китат РК» №. (Л.д. 11).
Согласно приходно-кассового ордера №, приходно-кассового ордера 29004800 Шульмановой Людмилой Михайловной была погашена недостача в сумме <данные изъяты>. (Л.д. 6)
ДД.ММ.ГГГГ Л.М. Шульманова обратилась директору ООО «Автопроект» с письменным уведомлением с просьбой возвратить ошибочно зачисленные денежные средства. (Л.д. 7).
Согласно копии уведомления ООО «Автопроект» получил уведомление Шульмановой ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 8).
Согласно выписки ЮГРЮЛ ООО «Автопроект» является действующим юридическим лицом, зарегистрированное по адресу <адрес>2, директор Соколов Александр Владимирович (Л.д. 16-18).
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на ООО «Автопроект» открыты два расчетных счета №, № (Л.д. 19).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Автопроект» неосновательно приобретенную денежную сумму в размере <данные изъяты>, так как в судебном заседание нашло свое подтверждение ошибочное перечисление денежных средств Шульмановой на счет ООО «Автопроект» указанной денежной суммы, Шульманова выплатила данную сумму Банку, и имеет право взыскать сумму в порядке регресса в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Автопроект», расположенного по адресу <адрес> в пользу Шульмановой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> неосновательно приобретенную денежную сумму в размере <данные изъяты>. в порядке регресса, а также возврат оплаченной государвтенной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А. Попов