Дело № 2-3747/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 14.12.2010 года дело по исковому заявлению Шушкевич Виктора Валерьевича к Щепан Ивана Владимировича о взыскании денежной суммы в порядке регресса и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Шушкевич Виктор Васильевич обратился в суд с исковым заявлением к Щепан Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования на день обращения в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Щепан И.В. и Шушкевич В.В. в пользу ООО «НОВОКИБ» <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Истцом за ответчика была уплачена сумма в размере <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
Истец Шушкевич Виктор Валерьевич в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Щепан Иван Владимирович в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем им было написано заявление.
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ - Лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ).
В процессе судебного разбирательства установлено:
- на основании судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Щепан И.В. и Шушкевич В.В. в пользу ООО «НОВОКИБ» <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> уплаченной госпошлины, всего на сумму <данные изъяты> (л.д.8).
- На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Шушкевич В.В. №. (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Шушкевич В.В. в связи с его фактическим исполнением (л.д.7)
-Согласно справки ОАО «Междуречье» с Шушкевич В.В. за период с ноября 2009 года по сентябрь 2010 года была удержана сумма в размере <данные изъяты> (л.д.4)
- согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (7,75 % годовых) составляют <данные изъяты>
<данные изъяты>. х 7,75% х 134 дня = 1 <данные изъяты>
360
Суд также считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.12.2010 года от суммы <данные изъяты> копеек по ставке 7,75% годовых по день исполнения решения суда.
Суд принимает расходы истца за составление искового заявления, согласно квитанции серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щепан Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Шушкевич Виктора Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, денежные средства в виде уплаченной суммы кредита в размере <данные изъяты>, исполнительского сбора в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010 года по 14.12.2010 года от суммы <данные изъяты> по ставке 7,75% годовых в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Щепан Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу Шушкевич Виктора Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пр.50 лет Комсомола, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.12.2010 года от суммы <данные изъяты> копеек по ставке 7,75% годовых по день исполнения решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 и может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Кемеровский областной суд.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна:
СудьяА.А. Попов