Дело № 2-2254/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего А.А. Попова
При секретаре Е.В.Ситниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 25.08.2010 года дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ответчику Цибульскому Виктору Викторовичу, с участием третьих лиц НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», Цибульской Алены Владимировны
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Цибульскому Виктору Викторовичу о расторжении договора страхования по комплексному ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ полис № <данные изъяты>, объектом которого является имущественные интересы, связанные со смертью Страхователя (Застрахованного лица) или утратой трудоспособности Страхователя, мотивируя требования тем, что при заключении договора страхования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был оплачен первый взнос в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям полиса, очередной страховой взнос должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данная обязанность исполнена не была.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кожанов Григорий Викторович, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.
Третьи лица НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», Цибульской А.В. в суд не явились, извещены. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 954 ГК РФ - Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ч. 3 ст. 954 ГК РФ устанавливает, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии со статьей 57 Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, «Страховщик вправе в односторонней порядке расторгнуть договор страхования в случае неисполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) настоящих Правил и договора страхования, в частности при неуплате очередного страхового взноса».
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только … при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным является нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Судом установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между Цибульским В.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен страхования по комплексному ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ полис № <данные изъяты> объектом которого является имущественные интересы, связанные со смертью Страхователя (Застрахованного лица) или утратой трудоспособности Страхователя. (Л.д. 5-8).
- При заключении договора страхования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был оплачен первый взнос в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям полиса, очередной страховой взнос должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данная обязанность исполнена не была (Л.д. 21).
Суд, руководствуясь, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Полис № <данные изъяты> по комплексному ипотечному страхованию, заключенный между Открытым Страховым Акционерным Обществом «ИНГОССТРАХ» и Цибульским Виктором Викторовичем от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Цибульского Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2010 года.
Судья А.А.Попов
Копия верна: