Дело № 2-451\11РЕШЕНИЕ«21» января 2011 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующегоШишкиной Е.А.
При секретареЦветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске делопо искуЯкименко Анны Иосифовны к администрации г.Междуреченска о признании права собственности и включении имущества умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в совместном браке с Я.В.П. В период брачных отношений ими был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок № №, на земельном участке, предоставленном по договору от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование, который они использовали для хранения мотоцикла и личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Я.В.П. умер. После смерти мужа она фактически вступила в наследуемое имущество, открывшееся после смерти мужа, приняв на хранение его личные вещи, продолжая пользоваться гаражом, оплачивая платежи в БТИ за оформление документов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А.И.В., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако гараж в состав наследства не вошел, поскольку ее мужем при жизни надлежащим образом правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок оформлены не были. Поскольку она является наследником по закону и имеет 1\2 долю в совместно нажитом имуществе, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Я.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ гараж, №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №
В судебном заседании истица Якименко А.И. и ее представитель Котова Л.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Шабалина В.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей,исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, чтона основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ Я.В.П. был предоставлен земельный участок под строительство гаража(л.д.8). По данным решения Исполнительного городского Совета народных депутатов Я.В.П. отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража(л.д.8). Согласно технического паспорта-гараж расположен по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок7№ инвентарный №(л.д.9-15). По данным сведений о гараже, спорный гараж, 1994 года постройки, расположенный в районе по <адрес>, №, инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей, общей площадью 25,5 кв.м.(л.д.16).
Из пояснений Якименко А.И. следует, что она находилась в совместном браке с Я.В.П. Находясь в совместном браке Якименко А.И. и Я.В.П. был выстроен гараж, собственными силами, на личные средства, расположенный по адресу: район <адрес>, блок №. Гаражом они пользовались как своим собственным, хранили в нем свои личные вещи и автомобиль. После смерти мужа, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А.И.В. ей было выдано свидетельство о праве на наследство, в состав которого спорный гараж не вошел, поскольку при жизни мужем в установленном порядке свидетельство о праве собственности на гараж не получено. Однако фактически она вступила в наследуемое имущество, открывшееся после смерти мужа, приняв на хранение его личные вещи, неся расходы по содержанию в пригодном для эксплуатации состоянии гаража, оплачивая расходы по проведении инвентаризации гаража.
В судебном заседании свидетелиН.В.В., Я.И.В. суду пояснили, что знают Якименко, для свидетеля Якименко умерший являлся отцом, которому в связи с трудовыми отношениями был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. Якименко своими силами, на личные средства построил гараж. Свидетель Якименко помогал отцу построить гараж, строительство которого закончилось в 1993 году. В гараже Якименко хронили мотоцикл и личные вещи. Спорный гараж, расположен в массиве других гаражей, из которых имеются гаражи, на которые собственниками оформлены документы.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей и могут быть положены в основу судебного решения.
Собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения вопроса по существу заявленных требований.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, требование истца законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает возможнымвключить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Я.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ гараж, №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок <адрес> поскольку как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, что Я.В.П. при жизни собственными силами, на личные средства был выстроен гараж, расположенный по адресу: район <адрес>, блок № №, на земельном участке, выделенном в постоянное, бессрочное пользование, которым он пользовался как своим собственным. После его смерти истица надлежащим образом вступила в наследуемое имущество, открывшееся после смерти мужа, продолжает пользоваться гаражом, неся расходы по его содержанию, что дает правовое основание для включения спорного гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти Я.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Я.В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ гараж, №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок.
Судья:
Копия верна:Шишкина Е.А.