Дело № 2-33/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск«26» января 2011 год
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А.
С участием адвоката Андросовой В. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванина А.Н. к ОАО «Междуречье» о признании санитарно-гигиенической характеристики незаконной,
У С Т А Н О В И Л:
Иванин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Междуречье» о признании санитарно-гигиенической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, не соответствующей реальным показателям тяжести трудового процесса машиниста экскаватора РН-2300 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Междуречье.
В связи с назначением по делу судебно- медицинской экспертизы производство по делу было приостановлено определением суда от 29.10.2010 г.
По поступлении в суд материалов дела с выводами экспертов производствобыло возобновлено 27.12.2010 г., судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи надлежаще уведомленным.
Согласно ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела истец не представлял заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель истца- адвокат Андросова В.Ю, действующая по ордеру, представитель ОАО «Междуречье» Котова Л.В, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Представитель третьего лица- УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по КО не явился, судом извещался.
Суд считает возможным рассмотрение вопроса об оставлении заявления Иванина А.И. без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным оставление без рассмотрения заявления Иванина А.И. ввиду его вторичной неявки в суд, отсутствия со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Иванина А.Н. к ОАО «Междуречье» о признании санитарно-гигиенической характеристики незаконной.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:О.А. Плюхина подпись
Верно: судьяО.А. Плюхина
Секретарь суда Соколова М.В.