Дело № 2-417\11РЕШЕНИЕ«24» января 2011 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующегоШишкиной Е.А.
При секретареЦветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Филипповой Натальи Александровны к администрации г.Междуреченска о признании права собственности на садовый дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с искомв суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что с 1973 года она состояла в браке с Ф.Ю.Н. В 1984 году ее муж вступил в члены садоводческоготоварищества, где в 1987 году, выстроил садовый домик на садовом участке, площадью 21,2 кв.м. С целью регистрации права собственности на земельный участок и выстроенный на нем садовый дом, Ф.Ю.Н. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему в собственность садового участка и садового <адрес>, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ю.Н. не успев оформить правоустанавливающие документы на садовый участок и дом умер. В ноябре 2010 года, она, в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство, однако в состав наследства не вошел садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ М.», линия №, поскольку мужем при жизни правоустанавливающие документы на дом не оформлены. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на садовый дом, назначение-нежилое, общей площадью 21,2, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> линия № №.
В судебном заседании истецФилиппова Н.А. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации - Шабалина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований Филипповой Н.А. не возражала.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требование истицы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущества, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, чтос ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Т.А состояла в браке с Ф.Ю.Н. что подтверждается копией свидетельства о браке(л.д.5). в Период брачных отношений Ф.Ю.Н. вступил в членство садовода №, где ему был предоставлен земельный участок для ведения садоводчества. На данном земельном участке Филиппов своими силами, на личные средства построил садовый дом. Согласно технического паспорта садовый дом-нежилое помещение, расположено по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», линия № общей площадью 21,2 кв.м.(л.д.7-13). Заключением правления садоводческого некоммерческого правления товарищества<адрес>» -земельный участок №, линии 3 закреплен за Филипповым Ю.Н.(л.д.17).
Как следует из пояснений Филипповой Н.А., после смерти мужа она в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом И.И.В. на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, в состав наследства садовый дом не вошел, поскольку при жизни муж в установленном порядке не оформил правоустанавливающие документы на садовый дом, а лишь в заявительной форме обратился в соответствующие инстанции о намерении в установленном порядке оформить правоустанавливающие документы. После смерти мужа она фактически вступила в наследуемое имущество, обрабатывая земельный участок, неся расходы по содержанию садоводческого домика, сохраняя его в пригодном для эксплуатации состоянии.
В судебном заседании свидетели М.В.Г. Ф.Е.А. суду пояснили, что знают Филиппову, которая является соседкой по даче. На земельном участке, предоставленном Ф. им собственными силами на личные средства был построен садовый домик, Филипповы участком и домиком пользовались как своим собственным, обрабатывали земельный участок. После смерти Ф. земельным участком и садовым домиком пользуется его жена Филиппова, других владельцев не имеется, границы земельного участка согласованы.
Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела и могут быть положены в основу судебного решения.
Установленных в судебном заседании фактов достаточно для рассмотрения данного гражданского дела по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах по делу, суд находит требование истца законным, обоснованным, не противоречащим нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми, что с достаточной полнотой дает основание признать заФилипповой Натальей Алексеевной право собственности на садовый дом, назначение-нежилое, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», линия 3, №, поскольку как установлено в судебном заседании, что Филиппова Н.А., являясь наследником по закону, фактически вступив в наследуемое имущество, в порядке наследования приобрела право собственности на садовый дом, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства, пояснения свидетелей, истицы, доказательств иного суду не представлено. Совокупность установленных обстоятельств по делу дает правовое основание для признания за Филипповой Н.А. право собственности на спорное имущество.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Филипповой Натальей Алексеевной право собственности на садовый дом, назначение-нежилое, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», линия № №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок.
Судья:Шишкина Е.А.
Копия верна:Шишкина Е.А.