Дело № 2-246/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «25» января 2011 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» ( ОАО «Уралсиб») к Евтушенко О.П., Безматерских Н.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Евтушенко О.П, Безматерских Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме, <данные изъяты> рублей, затраченных на уплату государственной пошлины, .вследствие невыполнения Евтушенко О.П. обязательств по настоящему договору о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, обеспеченному поручительством Бесматерских Н.А, а также - солидарном взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В добровольном порядке ответчики отказываются погасить долг. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Тищенко Н.А, действующая на основании доверенности, настаивая на иске, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Евтушенко О.П., Безматерских Н.А. в суд не явились, судом надлежаще уведомлялись.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.4, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. (л.д.8-9).
Согласно п. 5.3, 5.3.4 кредитного договора- Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящем у договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков : при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. ( л.д. 11).
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им в том числе и в течение всего периода просрочки возврата.
Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства :
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Евтушенко О.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 08-13). Получение денежных средств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
- в соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. ( л.д. 8, 15-17)
- В обеспечение исполнения обязательств Евтушенко О.П. по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и Безматерских Н.А. был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21)
-ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору ( л.д. 22, 23).
Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
Согласно ч 1 ст. 68 ГПК РФ - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В процессе производства по настоящему делу ответчиками не было направлено в суд возражений относительно заявленных истцом требований, правильности произведенного им расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также- обстоятельств заключения кредитного договора и договора поручительства.
В силу ч 1 ст. 68 ГПК РФ суд принимает во внимание объяснения стороны истца в обоснование выводов о правомерности заявленных данной стороной требований, поскольку представленными в деле вышеперечисленными письменными доказательствами подтверждается возникновение у ответчиков обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств, обусловленных действием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ суд возлагает на ответчиков солидарную ответственность вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При рассмотрении настоящего дела у суда нет оснований ставить под сомнение расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.
Исходя из требований вышеназванных норм права, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиками Евтушенко О.П. и Безматерских Н.А. условий кредитного договора о своевременном погашении кредита, суд считает правомерным солидарное взыскание с ответчика денежных средств в размере, заявленном истцом.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Евтушенко О.П., Безматерских Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, <данные изъяты> рублей – пеня, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов.
Взыскать солидарно с Евтушенко О.П., Безматерских Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форм е составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:О.А. Плюхина