Дело № 2-269\11Решение«17» января 2011 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего:Шишкиной Е.А.
при секретаре:Цветковой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по искуГвоздковой ЕН, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гвоздковой ОД к Гвоздкову ДВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что на основании договора о передачи квартир в собственность, ей и членам ее семьи была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес>. Ответчик нотариально отказался от участия в приватизации квартиры. Право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано в УФРС по <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение. С 2008 года ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно коммунальные платежи не оплачивает, решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней с ответчиком расторгнут. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, в добровольном порядке отказавшись от прав и обязанностей, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права собственников жилого помещения по владению, распоряжению и пользованию. Просит признать Гвоздкова ДВ утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Гвоздкова Е.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Гвоздковой О.Д. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Гвоздкова Д.Д., будучи судом извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.
Представитель ответчика из числа коллегии адвокатов, привлеченный к участию в деле определением Междуреченского городского суда от 06.12.2010 года, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другим федеральным законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес> передана в собственность Гвоздковой Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гвоздковой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гвоздковой Д.Д.(л.д.26). На основании согласия, заверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа- Гвоздков Д.В. заявил отказ от совместного или долевого участия в собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.25). Согласно свидетельств о государственной регистрации права, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована в долевой собственности Гвоздковой О.Д., Гвоздковой Д.Д., Гвоздковой Е.Н.(л.д.11-13). По данным справки о зарегистрированных гражданах по адресу: <адрес> кроме собственников жилого помещения на регистрационном учете состоит Гвоздков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время(л.д.13а).
Как следует из пояснений истицы, что ответчик в добровольном порядке отказался от участия в приватизации спорной квартиры, в 2008 году добровольно выселился из квартиры, выехав на постоянное место жительства в иное жилое помещение. Брачные отношения между супругами расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака(л.д.6). Ответчик, перестав быть членом семьи собственников жилого помещения в добровольном порядке оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию жилья не несет, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права собственников по владению и распоряжению жилым помещением.
В судебном заседании свидетели ЧНА, КМИ суду пояснили, что знают Гвоздкову Е.Н. и ее дочерей. Гвоздкова состояла в браке с ответчиком, с которым год назад расторгла брачные отношения по причине невозможности совместного проживания с ним. Гвоздков злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. В 2008 году Гвоздков забрав свои личные вещи, ушел из квартиры Гвоздковой Е.Н., где он проживает в настоящее врем пояснить не могут, но подтверждают, что ответчик добровольно коммунальные платежи не оплачивает.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей и могут быть положены в основу судебного решения.
Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения решения по существу заявленных требований.
Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ст.35 ЖК РФ прямо закрепляет право собствеников жилого помещения, требовать принудительного выселения лица, право пользования которого жилым помещением прекращено.
Кроме того, нахождение лица на регистрационном учете в квартире, являющейся собственностью, членом семьи которых ответчик не являлся незаконно, т.к. противоречит содержанию норм Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку нарушаются права собственника по владению, пользованию и распоряжению собственным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПризнатьГвоздкова ДВ утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Е.А. Шишкина.
Копия верна:Е.А. Шишкина.