Дело № 2-2575/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 26.08.2010 г. дело по иску ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» к Девятовой В.В., Девятову К.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» обратилось в суд с заявлением к Девятовой В.В., Девятову К.В. в порядке процессуального правопреемства о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения обязательств по возврату кредита Д.С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям настоящего договора Девятова С.С. (заемщик) обязалась своевременно гасить полученный кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых.
По состоянию на 30.07.2009 г. сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.
Ответчики отказываются в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму предоставленного кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился. направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска. (л.д. 83)
Ответчики Девятова В.В., Девятов К.В. в суд не явились, не поставив суд в известность о причинах неявки, не представив заявлений о возможном рассмотрении дела в их отсутствие.
В порядке ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частичное удовлетворение заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из материалов дела и установлено судом,
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» и Девятовой С.С. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых. (л.д.6) Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о ежемесячных равных платежах путем списания денежных средств с картсчета (л.д. 7)
Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Девятова С.С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти Девятовой С.С. являются Девятова В.В., Девятов К.В., данные лица наследуют по 1/2 наследственное имущество после смерти Девятовой С.С, состоящее из 1/5 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ( л.д.23).
Оценка 1/5 доли на момент смерти Девятовой С.С. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 23, 36)
Давая оценку представленным по делу доказательствам суд, исходя из требований вышеназванных норм права, находит правомерным возложение на ответчиков солидарной гражданско-правовой ответственности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
Данная оценка истцом по делу не оспорена.
В силу ст. 1175 ГК РФ солидарному взысканию с ответчиков подлежит данная сумма в счет погашения долга Девятовой С.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, затраченные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Девятовой В.В., Девятова К.В. в пользу ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Д.С.С. и ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк», <данные изъяты> рублей - возврат госпошлины.
Отказать ООО «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» в удовлетворении остальной части иска к ответчикам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.08.2010 года.
Судья: О.А. Плюхина