Дело № 2 -481/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 10.02.2011 года дело по иску Филиппова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Иванову С.А. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в его пользу оплату по договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную им за изготовление, передачу и установку балконного ограждения с остеклением в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым Е.В. и ИП Иванов С.А. был заключен договор № № изготовление, передачу и установку балконного ограждения с остеклением. Филиппов Е.В. произвел полную оплату по договору в размере <данные изъяты> руб., выполнив свои обязательства.
В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик обязался изготовить и передать изделие в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленные сроки свои обязательства не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.В. вручил ответчику заявление, с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., на которое до настоящего времени ответа не последовало.
Действиями ответчика также причинен моральный вред, выразившийся в потере большого количества личного времени для безуспешных посещений ответчика, оформления и вручения заявления, консультаций с юристом, оформления иска. Кроме того, остекление балкона было необходимо для утепления квартиры, предотвращения попадания атмосферных осадков на балкон, однако с наступлением холодов он не имеет возможности заключить договор с другой фирмой, т.к. не располагает дополнительными денежными средствами, что причиняет ему и его семье глубокие физические и нравственные страдания.
Полагает, договор должен быть расторгнут, а суммы внесенных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда взысканы с ответчика на основании ст.ст. 151, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 15, 17, 27, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Филиппов Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ИП Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д.20), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суд в известность не поставили. С учетом мнения истца, руководствуясь п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие со статьей 23.1. Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствие со ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
назначить исполнителю новый срок;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)…
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым Е.В. и ИП Иванов С.А. был заключен договор купли-продажи товара № №, по условиям которого ИП Иванов С.А. обязался передать в собственность Филиппова Е.В. оконные блоки для бытовых нужд по образцу, выставленному в торговом зале, выполнить демонтаж установленных у Покупателя светопрозрачных конструкций, монтаж иотделку товара в месте, указанном Продавцом, а Филиппов Е.В. обязался принять товар и уплатить стоимость покупки в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).
Суд приходит к выводу, что заключенный договор носит смешанных характер и содержит обязательства как по купле – продаже товара, так и обязательства по выполнению работ (бытовой подряд), регулируемых ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Пунктом 3.1. указанного договора установлено, что «продавец» обязуется передать «покупателю» товар не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора, начать установку товара в течение 7 рабочих дней со дня передачи «покупателю» при наличии необходимых погодных условий (температура на улице не ниже -15 градусов С) (л.д.4).
Истец, в соответствие с условиями договора (п.1.1, п.2.1), ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату стоимости товара в размере <данные изъяты>. (л.д.11).
В связи с невыполнением условий договора Филиппов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, с требованием расторгнуть договор № № возвратить уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также оплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9, 10).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оконные блоки должны были быть переданы не позднее 30 рабочих дней со дня подписания договора, и установлены в течение 7 рабочих дней со дня их передачи.
Цена товара по договору составила <данные изъяты>. (л.д.4). Истец произвел оплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Таким образом, обязательства продавца по договору купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.В. вручил ответчику заявление, с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.
Поскольку ответчиком обязательства по передаче оконных блоков и их монтаж в установленные договором сроки исполнены не были, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствие с вышеуказанными нормами закона.
Кроме того, на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы, расчет верный:
3 % от <данные изъяты>. составляют <данные изъяты> руб., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет 26 дней, следовательно, <данные изъяты> руб. /день х 26 дней = <данные изъяты> руб. коп.
Истец просит взыскать неустойку по день вынесения судом решения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 дн., следовательно, за данный период неустойка составит <данные изъяты>*57= <данные изъяты> руб.
Согласно п. 5 статья 28. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере уплаченной по договору суммы - <данные изъяты>., во взыскании остальной части неустойки считает необходимым отказать.
Требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку неисполнением договора купли-продажи Филиппову Е.В. были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в потере большого количества личного времени для безуспешных посещений ответчика, оформления и вручения заявления, консультаций с юристом, оформления иска, невозможности заключить договор с другой фирмой, т.к. не располагает дополнительными денежными средствами, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ИП Иванов С.А. в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
Указанную сумму суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям и подлежащей взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Кроме того, на основании ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиппова Е.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли – продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филипповым Е. В. и ИП Ивановым С.А.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова С.А. в пользу Филиппова Е.В. уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011 г. и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Междуреченский городской суд <адрес>.
Судья Виноградова О.В.