№ 2-42/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе судьи Виноградовой О.В., при секретаре Потаповой О.А. рассмотрел 14.02.2011 г. в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в решение Междуреченского городского суда от 31.01.2011 г. с извещением лиц по делу № 2-42/11 по иску Ювченко А.Д. к Бекову В.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Требования Ювченко А.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Бекова В.В. в пользу Ювченко А.Д. <данные изъяты>. в возмещение утраченного заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Бекова В.В. производить в пользу Ювченко А.Д. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в возмещение утраченного заработка <данные изъяты> но не менее 100 % установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов в сумме <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Бекова В.В. в пользу Ювченко А.Д. расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бекова В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.».
Однако при вынесении решения суд допустил арифметическую ошибку: при расчете суммы утраченного заработка неправильно произвел арифметические действия, в связи с чем сумма утраченного заработка составила <данные изъяты>., в действительности же она составляет - <данные изъяты>
На основании ст. 200 ГПК РФ, суд, вынесший решение, может исправить описку, арифметическую ошибку.
Суд произвел расчет суммы утраченного заработка, тем самым устранив арифметическую ошибку, и с учетом исправлений правильный расчет по делу будет следующий:
<данные изъяты>. (моральный вред) - <данные изъяты>. (расходы на лечение))= <данные изъяты>.
Кроме того, в связи с допущенной арифметической ошибкой в мотивировочной части решения, суд произвел неверный расчет госпошлины, указав ее размер <данные изъяты> следовало указать – <данные изъяты>
В судебном заседании Ювченко А.Д. выразил мнение о том, что арифметическая ошибка носит очевидный характер и подлежит устранению.
Ответчик Беков В.В. не возражал в исправлении описки.
Заслушав участников процесса, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд находит необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку, поскольку, она носит явный характер.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью устранения арифметической ошибки, допущенной судом:
- в мотивировочной части решения на л.д. 112 в предпоследнем абзаце, вместо расчета суммы утраченного заработка: «<данные изъяты> – <данные изъяты>. (моральный вред) - <данные изъяты>. (расходы на лечение))= <данные изъяты>. », правильно указать расчет суммы утраченного заработка:
<данные изъяты>. (моральный вред) - <данные изъяты>. (расходы на лечение))= <данные изъяты>
- в мотивировочной части решения на л.д. 113 в 7 абзаце, при указании суммы госпошлины, вместо суммы <данные изъяты> правильно указать сумму: <данные изъяты>
- в резолютивной части решения на л.д.113 во втором абзаце, при указании суммы утраченного заработка, вместо суммы <данные изъяты>., правильно указать сумму: <данные изъяты>
- в резолютивной части решения на л.д.114 во втором абзаце, при указании суммы госпошлины, вместо суммы <данные изъяты> правильно указать сумму: <данные изъяты> в остальной части решение оставить без изменения.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд.
Судья Виноградова О.В.