Дело № 2-393/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Междуреченск17 февраля 2011 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Червячковой Г.В.
при секретареАлексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Комлева В.А. к ИП Камбалину В.С. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Комлев В.А. обратился в суд с иском к ИП Камбалину В.С. о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и установку балконного ограждения, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору денежную сумму <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку балконного ограждения, с остеклением. Цена договора <данные изъяты> рублей. Оплата произведена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства он выполнил. В соответствии с п.4.2. Договора, срок изготовления изделий: в течение 5-28 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты заказа и предоставления эскиза, заверенного заказчиком, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.3.договора, срок доставки изделий: в течение 3-12 рабочих дней с момента изготовления, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.4 договора, срок установки: в течение 2-27 рабочих дней с момента доставки, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В конце июля 2010 года ответчик доставил часть изделия, но до настоящего времени его не установил. Загроможден сам балкон, коридоры, по квартире невозможно нормально передвигаться. Кроме того, на улице похолодало, а у него маленький ребенок. Он заказал балконное ограждение в надежде на то, что с его установкой в квартире будет теплее, но надежда его не оправдалась. Кроме того, при подписании договора, ему не была предоставлена спецификация в соответствии с п.1.1. договора и эскиз, в котором должны быть указаны форма, внешний вид, комплектация и иные параметры изделия в соответствии с п.1.5. договора, он неоднократно устно просил ответчика предоставить спецификацию и эскиз, однако указанные приложения к договору ему не были предоставлены. На телефонные звонки предприниматель не отвечает, в офисе застать его невозможно, а сотрудники не могут дать конкретный ответ о дате исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ он вручил менеджеру ИП Камбалин заявление, в котором предложил в добровольном порядке расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о принятом решении просил сообщить письменно. Однако в указанный срок ответа он не получил, деньги ему не возвращены. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявил отказ от своих требований о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в случае возврата ему ответчиком денег, он согласен возвратить ему детали изделия.
В судебное заседание ответчик не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы <данные изъяты> рублей и неустойки за просрочку исполнения договора в сумме <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другойстороны.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенным нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу,
предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки(пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
На основании п.1 ст.16 настоящего Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми акта Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как следует из пункта 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы(оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ(оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ(оказании услуг).
На основании пунктов 1, 5 ст.28 настоящего Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы(оказания услуги)… или во время выполнения работы(оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы(оказания услуги), а если цена выполнения работы(оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ(оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки(пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы(оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы(оказания услуги) не определена договором о выполнении работы(оказании услуги). Размер неустойки(пени) определяется, исходя из цены выполнения работы(оказания услуги)...
В соответствии с п. 1 ст. 31 этого же Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за работу(услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06. 2010 года между ИП Камбалиным В.С. и Комлевым В.А. был заключен договор бытового подряда №(л.д.5-7), согласно которому, ответчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по доставке и монтажу изделий(пластиковое балконное ограждение с остеклением) согласно утвержденной заказчиком спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора(к договору не приложена) и результаты работы сдать заказчику, а заказчик обязуется принять изделия, результат работ и оплатить их. Сдача изделий, работы, их приемка заказчиком, оформляются актами, подписанными сторонами(п.1.2). Стоимость заказа по договору составляет <данные изъяты> рублей, оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8)..
Согласно п. 4.2., п. 4.3, п. 4.4 договора, срок изготовления изделий в течение 5-28 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты заказа и предоставления эскиза; срок доставки изделий в течение 3-12 рабочих дней с момента изготовления; срок установки изделий в течение 2-27 рабочих дней с момента доставки, однако в нарушение условий договора, в июле 2010 года ответчик доставил детали изделия, но до настоящего времени его не установил.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил менеджеру ответчика заявление, в котором предложил в добровольном порядке расторгнуть договор, вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.4), однако ответа не получил, после чего, обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной по договору денежной суммы <данные изъяты> рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, признанные ответчиком в полном объеме, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, предусматривающие, в случае нарушения исполнителем сроков изготовления, доставки, установки изделия, уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости изделия, от стоимости услуг по доставке, от стоимости монтажных работ (п.6.8.), ущемляющие права потребителя, признаются недействительными.
На основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Камбалиным В.С. и Комлевым В,А..
Взыскать с ИП Камбалина В.С. в пользу Комлева В.А. уплаченную по договору денежную сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ИП Камбалина Валерия Сергеевича в местный бюджет штраф в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011 г.
Судья:Г.В. Червячкова