Дело № 2-722/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
с участием адвоката Борисовой Ф.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
«25» февраля 2011 года
гражданское дело по иску Костикова Н.А. к администрации <адрес>, гаражно-строительному кооперативу «Прораб» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Костиков Н.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, гаражно-строительному кооперативу «Прораб» о признании права собственности на гараж.
Свои требования мотивирует тем, что истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Прораб».
Распоряжениями администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ и №р от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу «Прораб» был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 6123,4 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей боксового типа. На основании данных распоряжений между администрацией <адрес> и потребительским гаражно-строительным кооперативом «Прораб» был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земли был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выполнен кадастровый план земельного участка гаражно-строительного кооператива, кадастровый номер <данные изъяты>
Воробьевым Д.В. своими силами и на свои собственные средства был выстроен гараж № со смотровой ямой, застроенной площадью 40,5 кв.м., общей площадью 34,3 кв.м.
Общим собранием членов гаражно-строительного кооператива «Прораб» Воробьев Д.В. на основании личного заявления был исключен из членов кооператива, а Костиков Н.А. был принят в члены гаражно-строительного кооператива «Прораб».
В 2006 года Костиковым Н.А. был приобретен у Воробьева Д.В. гараж №. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании истец Костиков Н.А., представитель истца - адвокат Борисова Ф.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации <адрес> Шабалина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика - гаражно-строительного кооператива «Прораб», Герасимова Н.А. - председатель гаражно-строительного кооператива «прораб», в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что распоряжениями администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ и №р от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу «Прораб» был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 6123,4 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей боксового типа.
На основании данных распоряжений между администрацией <адрес> и потребительским гаражно-строительным кооперативом «Прораб» был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земли был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.
Общим собранием членов гаражно-строительного кооператива «Прораб» Воробьев Д.В. на основании личного заявления был исключен из членов кооператива, а Костиков Н.А. был принят в члены данного кооператива.
В 2006 года Костиковым Н.А. был приобретен у Воробьева Д.В. гараж №.
Согласно списка владельцев гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, Южный промрайон, <адрес>, Костиков Н.А. числится, как владелец гаража №.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что истцом Костиковым Н.А. был приобретен гараж № со смотровой ямой, застроенной площадью 40.5 кв.м., общей площадью 34,3 кв.м.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за Костиковым Н.А. право собственности на данный гараж.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Костиковым Н.А. право собственности на одноэтажный гараж № со смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес>, Южный промрайон, <адрес>, ПГСК «Прораб», год постройки - 2001, фундамент гаража - железобетонный/ленточный/сборный, стены - железобетонные/ крупноблочные, крыша - рулонная, перекрытия - железобетонные/монолитные, застроенная площадь - 40,5 кв.м., общая площадь 34,3 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок.
Судья: