Дело № 2 - 426/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А..
при секретаре Худяковой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «22» февраля 2011 года дело по иску Ауль Т.И. к УПФР в <адрес> о признании права на трудовую пенсию по старости, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ауль Т.И. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании права на назначение пенсии в соответствии с п.п «а» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. « О государственных пенсиях в РФ» № 340-1, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № во включении в общий трудовой стаж периода обучения Ауль Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском металлургическом институте, дающего право на досрочное назначение пенсии по основанию п.п. «а» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. « О государственных пенсиях в РФ» № 340-1, взыскании судебных расходов, затраченных на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, уплату государственной пошлины- <данные изъяты> рублей.( л.д. 6-7).
В порядке уточнения истица просит о признании права на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) в качествеучасткового горного нормировщика экономической службы - АООТ «шахта «Нагорная» АО УК «Кузнецкуголь», как дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основанию п.п. 1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», признании незаконным отказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № во включении периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском металлургическом институте в общий трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основанию подпункта 1 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, перерасчете трудовой пенсии по старости и произведении оплаты за период с даты возникновения права на указанную пенсию, взыскании судебных расходов на сумму <данные изъяты> рублей. ( л.д.28- 33).
Требования мотивированы тем, что Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ № ввиду отсутствия на момент обращения - ДД.ММ.ГГГГ страхового стажа, составившего, по мнению Пенсионного фонда,
11 лет 18 дней вместо требуемого - не менее 15 лет.
С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочно трудовая пенсия по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, однако, истица, полагает, что право на пенсионное обеспечение возникло у нее ранее - с ДД.ММ.ГГГГ ввиду достаточности на момент первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ как специального стажа, составившего 07 лет 06 мес.09 дней за периоды работы в качестве подземного горного мастера участка ВТБ на шахте «Зыряновская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нормировщика горного участкового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на шахте «Нагорная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качествеучасткового горного нормировщика экономической службы, так и общего трудового стажа с учетом периодов ее обучения в Сибирском металлургическом институте. Достижение ДД.ММ.ГГГГ.г истицей возраста 45 лет, при наличии требуемого специального и страхового стажа, являлись основанием для досрочного назначения ей пенсии.
В судебном заседании Ауль Т.И, настаивая на иске, в порядке уточнения просила о признании за ней права на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ в период действия п.п «а» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. « О государственных пенсиях в РФ» № 340-1, перерасчете назначенной ей с ДД.ММ.ГГГГ пенсии с учетом конвертации ( преобразования) прав по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» №- ФЗ, включении периода обучения в Сибирском металлургическом институте в страховой стаж, периода работы в качествеучасткового горного нормировщика экономической службы - АООТ «шахта «Нагорная» АО УК «Кузнецкуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) в специальный стаж, взыскании судебных расходов, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж составлял 07 лет 06 мес.09 дней, а общий трудовой стаж( страховой) - 15 лет 05 мес.23 дня ( без учета периода пребывания в отпуске по уходу за ребенком- 06 мес. 17 дней).
Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия АООТ «Шахта «Нагорная» была обязана к восстановлению табеля спусков в шахту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25). Во исполнение данного решения табель восстановлен. При указанных обстоятельствах истица считает неправомерным отказ Пенсионного фонда по не включению указанного периода в специальный стаж.( л.д. 15).
Представитель истицы Ауль Т.И.- Стуков Ю.И., действующий на основании доверенности, полностью поддержал позицию своего доверителя.
Представитель Пенсионного фонда - Еремина О.С., действующая на основании доверенности, оспаривая иск, полагала, что на момент принятия Пенсионным фондом решения от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ у последний отсутствовала требуемая продолжительность специального и страхового стажа., а также- документальное подтверждение занятости в подземных условиях 50% и более рабочего времени в работы на шахте «Нагорная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период обучения не подлежал зачтению в страховой стаж в силу действия ФЗ № 173 до принятия Конституционным судом РФ постановления от 29.01.2004 г. № 2-П.
Опрошенные судом ДД.ММ.ГГГГ свидетели К.Л.А., ЗГ.Е. показали об обращении 134.12.2001 г. Ауль Т.И. в Пенсионный фонд по вопросу назначения пенсии, отказе, со слов последней, в их принятии. Данная дата им памятна в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ их подругой Ауль Т.И. 45 летнего возраста.( л.д.41-42).
Заслушав истицу, представителей сторон, свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело Ауль Т.И. №, выплатное пенсионное дело Ауль Т.И. №, суд находит возможным удовлетворение заявленных уточненных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со ст. 30 ФЗ № 173 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) - в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - <данные изъяты> рублей) x T, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
<данные изъяты> рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ;
T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
В силу п. п. 1 п. 1 Статья 27 ФЗ № 173- Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…
женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
В соответствии со ст.19 ФЗ № 173- трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Статья 29 настоящего Закона предусматривает, что размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.
Как видно из материалов дела, материалов отказного пенсионного дела истица Ауль Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Пенсионный фонд <адрес> по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173. (л.д. 17оборот).
Решением комиссии Пенсионного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (л.д. 17-18).
Согласно записям, содержащимся в копии трудовой книжки Ауль Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Сибирском металлургическом институте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в качестве подземного горного мастера участка ВТБ на шахте «Зыряновская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нормировщика горного участкового на шахте «Зыряновская» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте «Нагорная» в качествеучасткового горного нормировщика экономической службы (л.д. 10-11).
Согласно справке ОАО «Шахта «Зыряновская» от ДД.ММ.ГГГГ работодателем подтверждается особый характер труда Ауль Т.И. в качестве подземного горного нормировщика участкового, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1. ( л.д. 16).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Нагорная» работодателем подтверждается особый характер труда Ауль Т.И. в качестве подземного участкового горного нормировщика, занятого на подземных работах 50 % и более рабочего времени в учетном периоде по Списку 1 позиция 1010100 г-24170. ( л.д. 24).
Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия АООТ «Шахта «Нагорная» была обязана к восстановлению табеля спусков в шахту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению с уда, за указанный период Ауль Т.И. произвела 18 спусков в шахту при 8 часовом рабочем дне.( л.д. 25).
На основании данного решения был восстановлен табель спусков в шахту Ауль Т.И. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).
Согласно выплатному пенсионному делу Ауль Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ ей досрочно назначена трудовая пенсия по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 с включением в страховой стаж периода обучения в Сибирском металлургическом институте, зачтении в специальный стаж периодов работы на шахте «Зыряновская», при этом, период работы на шахте «Нагорная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж зачтен не был.
Как следует из письма Ауль Т.И., направленного ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, она указывает на обращение в Пенсионный фонд по вопросу досрочного назначения пенсии по достижении возраста 45 лет, в чем ей было отказано из-за отсутствия табеля выходов. ( л.д. ).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит убедительными доводы истицы и ее представителя, как сообразующиеся с вышеприведенными нормами права, а также правовой позицией Конституционного суда, выраженной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования ( независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).
Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента возникновения у Ауль Т.И. права на досрочное пенсионное обеспечение в период действия Закона РФ от 20.11.1990 г. « О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 у нее имелся требуемый специальный стаж в количестве 07 лет 06 мес.09 дней с учетом спорного периода работы на шахте «Нагорная», а также - общий трудовой стаж ( страховой) в количестве 15 лет 05 мес.23 дней с учетом периода обучения в Сибирском металлургическом институте, что подтверждается основным документом- трудовой книжкой. Правомерность зачтения в трудовой ( страховой) стаж истицы периода обучения на ДД.ММ.ГГГГ обусловлена, по мнению суда, действием на рассматриваемый спорный период ст. 91 Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ»- № 340-1 от 20.11.1990г., согласно которой - в общий трудовой стаж включалась подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях.., кроме того, учитывая правовую позицию Конституционного суда, суд находит не состоятельными доводы Пенсионного фонда, как ущемляющие право Ауль Т.И. на пенсионное обеспечение с момента его возникновения- ДД.ММ.ГГГГ
У суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания свидетелей К.Л.А. и ЗГ.Е. об обращении истицы в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ1г. ввиду непредставления доказательств заинтересованности данных лиц в исходе дела, последовательности изложения показаний по обстоятельствам ее обращения, согласующихся с пояснениями истицы в этой части, а также с - изложенными Ауль Т.И. обстоятельствами в письме, адресованном в Орджоникидзевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты ДД.ММ.ГГГГ, значащейся по данным Пенсионного дела, как даты первоначального обращения истицы в Пенсионный фонд.
Относительно возможности зачтения истице в специальный стаж периода работы в качестве участкового горного нормировщика экономической службыАООТ «шахта «Нагорная» АО УК «Кузнецкуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что Списком № 1 раздел 1, 1010100г-24170 производств, работ и профессий…, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена профессия «нормировщики горные участковые». Кроме того, особый характер труда истицы в указанный период, занятость ее на подземных работах 50% и более рабочего времени подтверждаются представленной в материалы дела справкой, надлежаще заверенной, а также - табелем выходов от ДД.ММ.ГГГГ, составленном во исполнение решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспоренного, согласно которому за указанный период Ауль Т.И. произвела 18 спусков в шахту при 8 часовом рабочем дне.
В процессе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено убедительных доказательств в опровержение доводов истицы о ее занятости на указанных работах менее 50% рабочего времени.
Таким образом, установление на ДД.ММ.ГГГГ совокупности условий, предусмотренных п.п. «а» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. « О государственных пенсиях в РФ» № 340-1, является основанием к признанию за ней права на пенсионное обеспечение с указанной даты, по достижении возраста 45 лет при наличии требуемого специального стажа- 07 лет 06 мес.09 дней и общего трудового стажа (страхового) - 15 лет 05 мес.23 дня (без учета периода пребывания в отпуске по уходу за ребенком- 06 мес. 17 дней).
Исходя из действия п.п.1 п.1 ст. 27, ст. 19, 29, 30 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, суд находит правомерным возложение на Пенсионный фонд обязанности по перерасчету истице трудовой пенсии по старости с момента возникновения у нее на не права- ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Ауль Т.И. подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, затраченных на оформление доверенности, что подтверждается счетом (л.д. 20) и <данные изъяты> рублей- на уплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией (л.д. 2).
С учетом установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право Ауль Т.И. на пенсионное обеспечение, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в специальный стаж Ауль Т.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковым горным нормировщиком экономической службы АООТ «шахта Нагорная» АО УК «Кузнецкуголь».
Признать незаконным отказ Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № во включении в страховой стаж периода обучения Ауль Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском металлургическом институте.
Обязать УПФР в <адрес> произвести Ауль Т.И. перерасчет трудовой пенсии по старости с момента возникновения у нее права на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с УПФР в <адрес> в пользу Ауль Т.И. судебные расходы: <данные изъяты> рублей, затраченные на оформление доверенности, <данные изъяты> рублей - на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.А. Плюхина