Дело № 2-831/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретере Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 01.03.2011 года дело по исковому заявлению Прокурора города в интересах Суркова В.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Помощь» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города в интересах Суркова В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитный потребительский кооператив граждан «Помощь» (в дальнейшем именуемый КПКГ «Помощь») о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму вклада <данные изъяты> рублей по ставке 7,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Помощь» и Сурковым В.С. был заключен договор № о сбережении средств пайщика на сумму <данные изъяты> рублей под 28 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В последующем пайщиком дополнительно вносилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, всего сумма по договору <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Возовикова Г.В., действующая в интересах Суркова В.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В виду повторной неявки ответчика просит рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.
Сурков В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще по адресу: <адрес>
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 3 ФЗ № 117-ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативах граждан» установлено, что «личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан». Согласно ст. 15 ФЗ № 117-ФЗ передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.
В процессе судебного разбирательства установлено:
Согласно договора № о сбережении средств пайщика Сурков В.С. внес сумму <данные изъяты> рублей под 28 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.4-5).
В последующем пайщиком дополнительно вносилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, всего сумма по договору <данные изъяты> рублей. (л.д. 7).
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункта 2.1.1. договора № о сбережении средств пайщика кооператив обязан «начислять компенсацию за пользование личными сбережениями Пайщика из расчета 28% годовых. Выплата указанной компенсации Пайщику производится при окончании срока действия договора» (л.д.4). Компенсация истцу с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась.
Согласно предоставленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы вклада <данные изъяты> рублей начислена компенсация в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> руб. х 28% х 149 дней = <данные изъяты>
365
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы неполученной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы вклада <данные изъяты> рублей начислена компенсация в размере <данные изъяты>
Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых составляют
<данные изъяты>. х 7,75% х 539 дней = <данные изъяты>
360
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ - прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Помощь», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Суркова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, сумму неполученной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы вклада <данные изъяты> рублей начислена компенсация в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых составляют <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Помощь», расположенного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А.Попов