Дело № 2-649/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Эглит И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
18 февраля 2011 года
дело по иску Агекян Г.Г. к Открытому акционерному обществу «Междуречье», Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
Установил:
Агекян Г.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Междуречье» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в районе магазина «Мария Ра», расположенного на 101 квартале в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» под управлением Агекян Г.Г. и автобуса «Лиаз 677» под управлением водителя Гриненко В.В, принадлежащему на праве собственности ОАО «Междуречье».
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гриненко В.В., управлявшего автобусом «Лиаз 677» государственный регистрационный знак №
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия третье лицо Гриненко В.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Междуречье».
Автобус, которым управлял Гриненко В.В., принадлежит ОАО «Междуречье».
Риск гражданской ответственности ОАО «Междуречье», как собственника транспортного средства, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Гриненко В.В., застрахован в ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас».
Истец Агекян Г.Г. просит взыскать с ОАО «Междуречье» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гриненко В.В. (л.д. 41).
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» (л.д. 45).
В судебном заседании истец Агекян Г.Г., его представитель Параднева А.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – ОАО «Междуречье» Пиляев С.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно собственником автобуса «Лиаз 677» государственный регистрационный знак № является ОАО «Междуречье», в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия третье лицо Гриненко В.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Междуречье», однако, риск гражданской ответственности ОАО «Междуречье», как собственника транспортного средства – автобуса «Лиаз», был застрахован ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас», поэтому страховую выплату должно произвести истцу ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас».
Представитель ответчика - ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» - Шумилин А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что Агекян Г.Г. в ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» с заявлением о наступлении страхового случая и выплату ему страхового возмещения не обращался.
Третье лицо Гриненко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно является виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.
Суд, заслушав стороны, опросив свидетеля, изучив материалы дела, материалы административного дела №, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в районе магазина «Мария Ра», расположенного на 101 квартале в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № управлением Агекян Г.Г. и автобуса «Лиаз 677» под управлением водителя Гриненко В.В, принадлежащего на праве собственности ОАО «Междуречье».
Установлено судом, не оспаривается сторонами, в том числе и третьим лицом Гриненко В.В., что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гриненко В.В., управлявшего автобусом «Лиаз 677» государственный регистрационный знак №
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГАИ <адрес> Б.П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Агекян Г.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 4 административного дела №).
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, постановление <адрес> инспектора ДПС ОГАИ <адрес> Б.П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агекян Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАПРФ было отменено, производство по делу в отношении Агекян Г.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Этим же решением суда было установлено, что водитель Гриненко В.В., управляя автобусом «Лиаз», начал движение не от обозначенного места остановки общественного транспорта, при этом не убедился в безопасности своего маневра, что проезжавший в данный момент рядом с автобусом «Лиаз» автомобиль «Тойота Камри» уступает ему дорогу, при этом автобус «Лиаз» не пользовался преимущественным правом движения (л.д. 43 – 47 административного дела №).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу Агекян Г.Г., были причинены значительные механические повреждения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователю (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, проведенного ООО «НЭО-Партнер», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля «Тойота Камри» с учетом износа, составляет <данные изъяты> (л.д. 16-40).
Суд приходит к выводу о том, что вина в дорожно-транспортном происшествии установлена третьего лица Гриненко В.В., управлявшего автобусом «Лиаз 677» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Междуречье», риск гражданской ответственности ОАО «Междуречье», как собственника транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО СК «Сибирский Спас», поэтому обязанность произвести истцу Агекян Г.Г. страховую выплату у страховщика наступила, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу истца Агекян Г.Г, страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 10, 11, 12 – 14).
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца Агекян Г.Г. о взыскании с ответчика ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу Агекян Г.Г. страховую выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Резолютивная часть решения провозглашена 18 февраля 2011 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23 февраля 2011 года.
Судья: