Дело № 2- 179/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «21» февраля 2011 г. дело по иску ООО К. Индивидуального предпринимателя Новикова С.А. к Шашкину Ю.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «К.» в лице директора Ц.Н.А., действующего на основании Устава, индивидуальный предприниматель Новиков С.А. обратились в суд с иском к Шашкину Ю.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шашкин Ю.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ф.П.В., умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, совершили разбойное нападение на продавцов Х.О.А. и П.О.А. в магазине «Гурман», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, принадлежащем ООО К.» и ИП Новикову С.А., похитив, при этом<данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «К.» и - <данные изъяты> рублей, принадлежащих ИП Новикову С.А., скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
По данному факту СУ при УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ, переданное на рассмотрение в суд.
Приговором Междуреченского городского суда дело от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шашкин Ю.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 162 ч. 2,162 ч. 2,162 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание с применением: ст. ст. 62, 64 УК РФ по ст. 162 ч.2 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ф.П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2,162 ч. 2 УК и ему назначено наказание с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ по ст. преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые заявление в рамках уголовного дела не были рассмотрены ввиду необходимости уточнения расчета цены иска.
В ходе предварительного расследования Ф.П.В. возместил истцам ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истцы, настаивая на иске, поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Шашкин Ю.Ю. в суд не вызывался, опрошен в порядке судебного поручения, как следует из объяснений Шашкина Ю.Ю, опрошенного в ФБУ ИК-5 ГУФСИН, ответчик иск признает полностью.
С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотрение дела отсутствие ответчика.
Заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства: Шашкин Ю.Ю. признан виновным Приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 162 ч. 2,162 ч. 2,162 ч. 2 УК РФ, причинении имущественного ущерба ООО «Корона» и ИП Новикову С.А, за которые ему назначено наказание с применением: ст. ст. 62, 64 УК РФ по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 5-45)
Принимая во внимание признание иска ответчиком, наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора, суд находит правомерным удовлетворение иска в объеме заявленных истцами требований. В порядке ст. 100 ГПК РФ суд присуждает взыскание с ответчика в пользу ООО «Корона» судебные расходы, затраченные на составление искового заявления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шашкина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, в возмещение вреда, причиненного преступлением, в пользу : ООО «К. <данные изъяты> рублей, в пользу ИП Новикова С.А. – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шашкина Ю.Ю. в пользу ООО К.» судебные расходы, затраченные на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.02.2011 года.
Судья:О.А. Плюхина