взыскание долга по договору займа

Дело № 2-591/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.02.2011 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Килиной С.Г., Гусевой О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к Килиной С.Г., Гусевой О.В. о солидарном взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основного долга, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по ставке 48 % годовых от суммы <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Килиной С.Г. был заключен договор займа №-пз на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев под 48% годовых. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен под правовое обеспечение физического лица Гусевой О.В., что подтверждается договорам поручительства заключенными ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с исковым заявлением истец просит отсрочить оплату государственной пошлины до вступления в законную силу решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с тем, что истец не имеет доходов от основного вида деятельности, начиная с октября 2008 года в связи с оттоком денежных средств пайщиков, за 2009 год не имел прибыли, а получил бухгалтерский убыток, все расчетные счета и касса арестованы, ведется исполнительное производство в отношении КПКГ «Потенциал», денежные средства по которому взыскиваются в пользу пайщиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Потенциал» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек до вынесения решения судом.

В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» Лезина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворение иска настаивает в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В виду повторной неявки ответчиков просит рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены заблаговременно на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об отправке заказных писем.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено заключение между КПКГ «Потенциал» и Килиной С.Г. договора займа №-пз в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяца под 48 % годовых. (л.д. 6-6 оборот). Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Договор был заключен под правовое обеспечение физического лица Гусевой О.В., что подтверждается договорам поручительства заключенным ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договоров поручительства истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-7 оборот).

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в части солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа «Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно)». В соответствии с частью 2 ст. 809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворение требование истца о солидарном взыскании с ответчиков компенсации за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по ставке 48% годовых от суммы <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В силу того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Килиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Гусевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Килиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Гусевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> компенсацию за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения всей задолженности по ставке 48% годовых от суммы <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийА.А. Попов

Копия верна:

СудьяА.А. Попов