об обращении взыскания на предмет залога



Дело № 2-593/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попов А.А.,

При секретаре Ситниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03.2011 года дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хохлову М.С. об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хохлову М.С. об обращении взыскания на предмет залога на транспортное средство HONDA STREAM, год выпуска 2001, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, расходы по оплате государвтенной пошлины в размере 4000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинансбанк» и Махнашиной (в настоящее время Захарченко, далее по тексту Захарченко) С.Г. на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения указанного автомобиля HONDA STREAM, которая находилась в залоге у Банка согласно договора залога, в целях обеспечения исполнения обязательства со стороны Захарченко.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к Захарченко об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины – <данные изъяты>, решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Захарченко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>А-50 в пользу ООО «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модель HONDA STREAM, год выпуска 2001, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, №, кузов № №, цвет серый, отказать.

Однако Захарченко до настоящее времени не исполнила решение суда и не погасила свою задолженность перед банком. Кроме того, Захарченко в нарушении условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ продала находящийся в залоге автомобиль Хохлову М. С.

Представитель истца Поцекула Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Хохлов М.С. исковые требования не признал, просил отказать Банку в полном объеме, суду пояснил, что приобретал данный автомобиль по договору купли-продажи и не знал, что автомобиль находится в залоге у Банка.

Представитель ответчика Власов Д.В. поддержал позицию своего доверителя, суду пояснил, что данный автомобиль, находящийся у Хохлова на праве собственности, уже был предметом спора по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Махнашиной С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, по которому суд уже вынес суждение, и отказал Банку в части обращения взыскания на данный автомобиль. Поэтому в данном случае, не возможно обратить взыскания на данный автомобиль.

Третье лицо Захарченко С.Г. в суд не явилась, по неизвестно суду причине.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочное решение Междуреченского городского суда по иску ООО «Русфинанс Банк» к ответчице Махнашиной (Захарченко) С. Г взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ сторонами обжаловано в кассационном порядке не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-593/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хохлову М.С. об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Председательствующий А.А. Попов

Копия верна.

Судья А.А. Попов