Дело № 2-541/1115 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
При секретаре Комлевой Н.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 15.03.2011 года
Дело по исковому заявлению Литова Б.А. к Лубареву А.В., Лубареву В.А., ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Литов Б.А. обратился с исковым заявлением к Лубраеву А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> Лубарев А.В., управляя автомобилем марки «Toyota Vista», принадлежащим на праве собственности Лубареву В.А, допустил наезд на пешехода Литова Б.А., причинив вред здоровью. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг такси в период лечения в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», Лубарев В.А.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить судом. Мировое соглашение представлено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Истец Литов Б.А. на утверждении мирового соглашения настаивал, пояснил, что согласен на возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб., от остальной части требований отказывается.
Ответчик Лубарев В.А., требования признал частично, пояснил, что признает требования в размере <данные изъяты> руб., согласен возместить вред как владелец транспортного средства, настаивал на утверждении мирового соглашения.
Ответчик Лубарев А.В. в судебное заседание не явился. Просил провести рассмотрение дела в его отсутствие, о чем представлено заявление (л.д. 42), с участием представителя Лубарева В.А.
Представитель ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 39). О причинах неявки суд не уведомили.
Прокурор в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 39). В соответствии со ст. 45 п. 3 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению дела.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение в предложенной редакции по следующим основаниям (л.д. 46-48).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, соответствует требованиям ст. 1064, 1079 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу № 2-541/11 по исковому заявлению Литова Б.А. к Лубареву В.А., Лубареву А.В., ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о возмещении вреда, причиненного в ДТП
по - которому:
Лубарев В.А. признает заявленные требования в сумме <данные изъяты>) рублей и обязуется выплатить Литову <данные изъяты> указанную сумму в течение 2 (двух) месяцев после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Литов Б.А. отказывается от заявленных исковых требований в части, превышающей <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
МРИ ФНС России № по <адрес> произвести Литову Б.А. возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу № 2-541/11 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья Евтифеева О.Э.