Дело № 2- 692/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Междуреченск«15»марта 2011 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Червячковой Г.В.
при секретаре Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Залецкого А.Ю. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Залецкий А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя и просит: признать положение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.7. Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», п.Б Заявления-оферты, обязывающие производить плату за ведение ссудного счета, недействительными; взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Залецкого А.Ю. уплаченную по договору комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, ведет дело через своего представителя Банчужного Н.Н.
В судебное заседание представитель истца – Банчужный Н.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сторонами.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» - Куприянова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила дело рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк», принять, приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное представителем истца, Банчужным Н.Н., с одной стороны, и представителем ответчика, Куприяновой Е.С., с другой стороны, на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10(десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: <адрес>, возвратить истцу Залецкому А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; <данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей в счет оплаты слуг представителя.
3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
4. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Данные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.
Имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по иску Залецкого А.Ю. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное представителем истца, Банчужным Н.Н., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и представителем ответчика, Куприяновой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на следующих условиях:
1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10(десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: <адрес>, возвратить истцу Залецкому <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета<данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей в счет оплаты слуг представителя.
3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном размере.
4. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
С ОАО «МДМ Банк» в доход местного бюджета взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Производство по делу по иску Залецкого А.Ю. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: