Дело №«18» февраля 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе:
председательствующегоШишкиной Е.А.
при секретареЦветковой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Кореньковой Р.П., действующей в интересах Утешева П.П. к Утешевой М.П., Утешеву К.В., Кузнецову А.В. о признании утратившим право на жилое помещение, признании договора приватизации квартиры недействительным, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском в суд к ответчикам с вышеизложенными требованиями, просит признать не приобретшим право на спорное жилое помещение Кузнецова А.В., признать недействительным приватизацию 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>. Признать договор купли-продажи 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Кореньковой Р.П. в интересах Утешева П.П. к К.Э.В., К.А.А., А.Э.А., К.Г.П., П.Ю.П. о признании не приобретшим права на жилое помещение, признании недействительной приватизации 1\2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> признании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано в полном объеме, взыскана с Кореньково Р.П. в доход государстве государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Кореньковой Р.П. без удовлетворения.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания государственной пошлины с Кореньковой Р.П. в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ, суд рассмотрев дело в порядке надзора вправе отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в его части и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в иных случаях,когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Поскольку судом надзорной инстанции решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания государственной пошлины, то исполнительное производство по удержанию с Кореньковой Р.П. <данные изъяты> рублей подлежит прекращению в порядке ст.43 Закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд полагает необходимым исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании с Кореньковой Р.П. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По делу по иску Кореньковой Р.П., действующей в интересах Утешева П.П. к Утешевой М.П., Утешеву К.В., Кузнецову А.В. о признании утратившим право на жилое помещение, признании договора приватизации квартиры недействительным, выселении, прекратить исполнительное производство по исполнительному документу о взыскании с Кореньковой Р.П. в доход государства государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в частном порядке.
Судья: