Дело № 2- 838/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «14» марта 2011 года дело по иску Ивахно В.Ю. к ООО ЧОП «Ратник» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Ивахно В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Ратник» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г., январь 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что была принята на работу в ООО ЧОП «Ратник» на должность технического работника военного комиссариата <адрес>. Уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия трудового соглашения. При увольнении с ней не произведен расчет за период с ноября 2010 г. по январь 2011 г.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ЧОП «Ратник» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом.
С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Заслушав Ивахно В.Ю, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение иска по следующим основанииям.
Согласно ст. 140 ТК РФ - При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено:
Ивахно В.Ю. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО ЧОП «Ратник» в должности технического работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6-7), копией трудового соглашения (л.д. 8).
Как следует из копии трудового соглашения, истице был установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей, с начислением: премии до 60%, районного коэффициента 30№.
Согласно расчету, представленному истицей задолженность по заработной плате за период с ноября 2010 г. по январь 2011 г. составила <данные изъяты> рублей. (л.д. 2)
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
Исходя из требований ч 1 ст. 68 ГПК РФ, суд ввиду непредставления ответчиком возражений относительно заявленного иска считает правомерным обосноватьсвои выводы объяснениями стороны истца.
Так, в судебном заседании истица пояснила о выполнении работы в рамках действия трудовогодоговора, достижении при его заключении соглашения о ежемесячной оплате ее труда в размере по <данные изъяты> рублей. Доказательств отнесения данного договора к гражданско-правовым суду представлено не было вследствие чего суд считает возможным при рассмотрении настоящего дела применение норм трудового права.
Судом установлено, что расчет, представленный истицей, сообразуется с условиями настоящего договора относительно размера установленного ей оклада с начислением 60 % премии, районного коэффициента.
Принимая во внимание период задержки выплаты заработной платы, суд производит следующий расчет: <данные изъяты>
Доказательств, опровергающих заявленные истицей требования, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ЧОП «Ратник» в пользу Ивахно В.Ю. задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г., январь 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО ЧОП «Ратник» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья:О.А. Плюхина