Дело № 2-928/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «10» марта 2011 года дело по иску Вахрушева В.В. к Полупанову Е.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вахрушев В.В. обратился в суд с иском к Полупанову Е.Г. о взыскании суммы исполненного им обязательства в размере <данные изъяты> рублей в пользу кредитора ООО «Новокиб», суммы исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов: <данные изъяты> рублей, затраченных на уплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей- за составление искового заявления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Полупановым Е.Г. с ООО «Новокиб», в обеспечение исполнения обязательств по которому с ним был заключен договор поручительства.
Во исполнение решения суда из заработной платы истца и с его расчетного счета, открытого в Междуреченском отделении № АК СБ РФ (ОАО) удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредитному договору, <данные изъяты> рублей- исполнительный сбор.
В порядке ч1 ст. 365 ГК РФ к истцу, исполнившему обязательство, перешли права кредитора.
В судебном заседании истец, отказавшись от иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, настаивая на иске, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Судом вынесено определение о частичном отказе истца от иска, производство по иску в указанной части прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлялся.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом, о солидарном взыскании с Вахрушева В.В. и Полупанова Е.Г. задолженности по кредитному договору, заключенному Полупановым Е.Г. с ООО «Новокиб» ( л.д.7).
Согласно справкам : ОАО «Междуречье», ОСП по <адрес>, из заработной платы истца и с его расчетного счета, открытого в Междуреченском отделении № АК СБ РФ (ОАО) удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредитному договору, <данные изъяты> рублей- исполнительный сбор.( л.д.8,12).
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит обоснованными заявленные истцом требования, как сообразующиеся с положениями ст. 365 ГК РФ, поскольку установлен факт исполнения Вахрушевым В.В. обязательств в пользу ООО «Новокиб», к солидарному исполнению которых с Полупановым Е.Г. он был обязан решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 365 ГК РФ к истцу переходят права кредитора по исполненному им обязательству в размере фактически удержанных сумм в рамках исполнительного производства, подтверждаемого представленного в материалы дела справкой ОСП по <адрес>.
Принимаяво внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полупанова Е.Г. в пользу Вахрушева В.В. сумму исполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, сумму исполнительного сбора- <данные изъяты> рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании денежных средств в пользу ООО «Новокиб» по кредитному договору.
Взыскать с Полупанова Е.Г. в пользу Вахрушева В.В. судебные расходы: <данные изъяты> рублей- возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей- за составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.03.2011 года.
Судья:О.А. Плюхина