Дело № 2-990/1116 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 16.03.2011 года дело по исковому заявлению Разманова Н. Н. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании сумм налога
УСТАНОВИЛ:
Разманов Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании сумм налога. Требования мотивированы тем, что проработав длительное время на предприятиях угольной промышленности, в том числе в ОАО «Южный Кузбасс» у него развились проф. заболевания. При освидетельствовании в МСЭ впервые ему установлено 40% и 10% утраты проф. трудоспособности вследствие проф. заболеваний. Ответчик на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначил единовременное пособие в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда – <данные изъяты> На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначил единовременное пособие в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> От назначенных сумм удержан НДФЛ. Полагает, что ответчик незаконного удержал налог с сумм единовременных пособий и компенсаций морального вреда. Просит взыскать с ОАО «Южный Кузбасс» незаконно удержанный налог с сумм единовременного пособия за 40% утраты проф. трудоспособности и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., налог, удержанный с сумм единовременного пособия и компенсации морального вреда за 10% утраты проф. трудоспособности в размере <данные изъяты>
Истец Разманов Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.
Представляющий интересы истца Каменев Д.А., действующий на основании заявления истца в судебном заседании, на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что ответчиком в нарушение ст. 217 НК РФ незаконно удержан налог с сумм единовременных пособий и морального вреда, выплачиваемых в связи с утратой проф. трудоспособности вследствие повреждения здоровья.
Представитель ответчика ОАО «Южный Кузбасс» в судебное заседание не явился. К материалам дела приобщены письменные возражения (л.д. 28-30). О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 33). Не просили об отложении дела.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 34). Об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 35). Об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно данным трудовой книжки (л.д. 5-8), актов о случае проф. заболевания № (16*) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) установлено, что во время работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на предприятиях угольной отрасли, в том числе в ОАО «Южный Кузбасс» у Разманов Н.Н. развились проф. заболевания.
По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ впервые Разманов Н.Н. установлена утрата проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания <данные изъяты> на основании акта № (16*) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (справка № – л.д. 17), вследствие проф. заболевания <данные изъяты> на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (справка № – л.д. 16).
Приказами №-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и №-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ГУ КРОФСС РФ назначило единовременные страховые выплаты в связи с установлением утраты проф. трудоспособности вследствие проф. заболеваний.
Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ОАО «Южный Кузбасс» Разманову Н.Н. назначено единовременное пособие в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> компенсация морального вреда – <данные изъяты>. за 40% утраты проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания на основании акта № (16*) от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ОАО «Южный Кузбасс» Разманову Н.Н. назначено единовременное пособие в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> компенсация морального вреда – <данные изъяты>. за 10% утраты проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ОАО «Южный Кузбасс» (л.д. 22) с сумм, назначенных приказами №-лс и №-лс был удержан налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой по форме 2-НДФЛ за 2010г. (л.д. 21), согласно которой указанные выплаты включенны в налогооблагаемую базу.
Требования истца о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТКРФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены гражданским законодательством РФ.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ № 125-ФЗ не ограничено право застрахованных на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Законом.
Согласно ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ единовременная компенсация в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания относится к видам возмещения вреда, причинённого здоровью.
Согласно п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2007-2009г. установлено: «В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза».
Согласно ст. 45 ТК РФ - соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в частях третьей и четвертой статьи 45 ТКРФ.
Согласно приказам (л.д. 12-13) выплата единовременных пособий была произведена на основании Коллективного договора на 2008-2010г.г., ФОС на 2007-2009г.г.
Согласно ст. 40 ТК РФ коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. В соответствие с п. 3 ст. 43 ТК РФ действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, - на всех работников соответствующего подразделения.
Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью установлена на основании ст. 1101 ГК РФ определяется в денежной форме. Кроме того, согласно п. 3 ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» возмещение морального вреда застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Таким образом, компенсация морального вреда (в денежной форме) не зависимо от суммы возмещения либо основания возмещения (добровольно причинителем вреда, либо при наличии спора о праве на возмещение вреда или его размере) осуществляется на основании законодательства РФ. Оснований для включения в состав налогооблагаемой базы суммы компенсации морального вреда не имеется.
На основании п. 3 ст. 217 НК РФ - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Согласно изложенному, истцу в установленном законом порядке, согласно ФОС назначены единовременные компенсации и согласно ГК РФ, ФЗ № 125-ФЗ выплачена компенсация морального вреда. Основанием для назначения данного вида выплат являетсяутрата истцом профессиональной трудоспособности в результате проф. заболеваний (40% и 10%), т.е. возмещение вреда здоровью.
Действующее налоговое законодательство содержит норму (ст. 217 НК РФ) исходя из правового содержания которой данный вид выплат (единовременная компенсация и компенсация морального вреда) не подлежит налогообложению. Вследствие чего суд, находит возможным, критически оценить доводы ответчика относительно правомерности взыскания НДФЛ.
Оснований для исчисления и уплаты НДФЛ не имелось в связи с отсутствием налогооблагаемой базы, поскольку данный вид выплат не подлежит налогообложению. В соответствии со ст. 24 НК РФ ОАО «Южный Кузбасс» в связи с выполнением обязанностей налогового агента произвело исчисление и уплату налога в счет уплаты налога налогоплательщиком Размановым Н.Н. Возврат излишне удержанных сумм налога производится в порядке, установленном ст. ст. 78-79 НК РФ. С учетом требований п.1 ст. 231 НК РФ возврат излишне удержанного налога производится налоговым агентом, в том числе с учетом позиции, высказанной в Письме ФНС от 19.08.2009 года № 3-5-01/1389. Поскольку ОАО «Южный Кузбасс» отказало в возврате суммы налога суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Южный Кузбасс» в счет возврата излишне удержанного налога на доходы физических лиц за 2010 год<данные изъяты>
Истец от уплаты гос. пошлины освобожден. На основании ст. 103 ГПК РФ гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Разманова Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу Разманова Н.Н. возврат излишне удержанного налога на доходы физический лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества Угольная компания «Южный Кузбасс» в доход бюджета гос. пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Евтифеева О.Э.