Дело № 2-856/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 15.03.2011 года дело по исковому заявлению Тюнягина С. Н. к Салихову П.Д. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Тюнягин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Салихову П.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что на основании договора поручительства №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства за Салихова П.Д. в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту.
Истец Тюнягин С.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Салихов П.Д. в судебное заседание не явился. На момент заключения кредитного договора Салихов был прописан по адресу <адрес>. Согласно ответа О УФМС России по КО в <адрес> выписан с данного адреса по решению суда. На запрос суда МУЗ ЦГБ предоставило сведения, что Салихов П.Д. обращался к терапевту в 2006 году, указывая адрес <адрес>, <адрес> <адрес>
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Салихову П.Д. был назначен адвокат в качестве представителя.
В судебном заседании представитель Салихова П.Д. Волженина А.А., действующая на основании ордера, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда в решении вопроса о взыскании с Салихова денежных средств.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России » в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с учетом нения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как доказательств по делу достаточно.
Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ - Лицо право, которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода ).
В процессе судебного разбирательства установлено:
- между Салиховым П.Д. и Междуреченским отделением № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. )
В целях обеспечения исполнения договора между Тюнягиным С.Н. и Банком был заключен договор поручительства №, согласно п.2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. (Л.д. 6)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тюнягин исполнил обязательства перед кредитором в полном объеме в размере <данные изъяты>., что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров (Л.д. 8-16).
- Согласно справки, выданной ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен полностью, счет закрыт. (Л.д. 17).
- согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5).
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно предоставленного истцом расчета (л.д.18-21).
Суд принимает расходы истца за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно квитанции серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салихова П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства не известно в пользу Тюнягина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, денежные средства в виде уплаченной суммы кредита в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна:
СудьяА.А. Попов