Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2010 года по делу № 2-3135/10
( извлечение )
Сычев В.И. обратился в суд с иском к ОАО « ОУК « Южкузбассуголь « о взыскании компенсации морального вреда, единовременной компенсации, взыскании налога. Исковые требования удовлетворены частично.
В силу п. 3 ст. 60 ГК РФ и п. 6 ст 15 ФЗ « Об акционерных обществах «, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами. Поэтому суд полагает, что ответчик – ОАО « ОУК « ЮЖкузбассуголь « несет солидарную ответственность по спорным обязательствам ОАО « Шахта Томская – Н «. Вследствие чего единовременная компенсация должна быть выплачена с учетом вины ответчика в размере 100%. Поэтому суд взыскал с ответчика доплату пособия на момент рассмотрения дела.
В части возврата налога на доходы физических лиц, удержанного с суммы единовременного пособия за утрату проф. трудоспособности, иск удовлетворен полностью, поскольку оснований для исчисления и уплаты НДФЛ не имелось в связи с отсутствием налогооблагаемой базы, так как данный вид выплат не подлежит налогообложению на основании п. 3 ст. 217 НК РФ.
Требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, так как в соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Сумма морального вреда, выплаченная ответчиком не соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям, однако и требование истца суд также считает завышенными, у с учетом доводов ответчика.