Дело № 2-1219/11«12» апреля 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретареАлексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску
Синопаловой Т.М. к Администрации г. Междуреченска, Синопалову В.А., Крымовой Т. А. Лопатиной В.А. о признании права собственности и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Синопалова Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> №, общей площадью 12,6 кв.м., фундамент железобетонный /ленточный/монолитный, стены каменные/кирпичные, кровля рулонная, а также о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее супруга С.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, общей площадью 12,6 кв.м., фундамент железобетонный /ленточный/монолитный, стены каменные/кирпичные, кровля рулонная.
Требования мотивированы тем, что решением Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для индивидуальных владельцев» ее супругу С.А.Ф. был отведен земельный участок под строительство гаража в районе базы ОРСа в <адрес>. Актом об отводе границ в натуре от ДД.ММ.ГГГГ определены границы земельного участка. Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен ее супругу С.А.Ф. в бессрочное пользование для капитального строительства гаража и дальнейшей эксплуатации. В этом же году они с мужем собственными силами выстроил гараж с погребом, общей площадью 12,6 кв.м., застроенной площадью 15,2 кв.м., фундамент железобетонный /ленточный/монолитный, стены каменные/кирпичные, кровля рулонная. ДД.ММ.ГГГГ выполнен план границ земельного участка, адрес: <адрес>, район базы ОРСа, блок 5, №. После возведения гаража они с мужем пользовались им, однако право собственности надлежащим образом не оформили. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о принятии наследства на указанный гараж, в связи с тем, что право собственности мужа на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом. Их дети, Хицунова С.А., Синопалов В.А., Лопатина В.А., Крымова Т.А. заявления о принятии наследства нотариусу не подавали, устно ими было заявлено об отказе от принятия наследства в ее пользу. Она является наследницей первой очереди по закону. Кроме того, считает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, №, так как данный гараж был построен ими в период брака, и является их совместной собственностью.
При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Синопалов В.А.. Крымова Т.А., Лопатина В.А.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ведет дело через своего представителя Хицунову С.А.
В судебном заседании представитель истицы - Хицунова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Междуреченска - Воронцова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании соответчик Синопалов В.А. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что когда отцу предоставили участок под строительство гаража, ему было 16 лет, он помогал отцу в строительстве гаража. Строили они гараж своими силами, за собственный счет. Выстроили гараж в 1979 году. С указанного времени семья пользовалась этим гаражом, отец нес расходы по оплате электроэнергии, в настоящий момент электроэнергии в гараже нет. Сначала в гараже стоял мотоцикл, хранились запчасти. После смерти отца гараж стоит закрытый. Никаких споров со стороны третьих лиц не было.
В судебном заседании соответчик Крымова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.
Соответчик Лопатина В.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Иванцова И.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для индивидуальных владельцев» С.А.Ф. был отведен земельный участок под строительство гаража в районе переезда баз ОРСа в <адрес>(л.д.8), на основании которого, Актом об отводе границ в натуре от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ф. отведен в натуре земельный участок под ранее построенный гараж под № 383 в <адрес> города у переезда баз ОРСа «Междуреченскуголь»(л.д.9), а также Актом от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок предоставлен ему в бессрочное пользование для капитального строительства гаража и дальнейшей эксплуатации(л.д.10-12). ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЗемНОГрад» изготовлен план границ земельного участка (л.д. 13, 14). По сообщению УАиГ администрации Междуреченского городского округа, испрашиваемый земельный участок расположен в коммунально-складской зоне.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выстроенный гараж расположен по адресу: <адрес>, <адрес> №, год постройки 1979, общей площадью 12,6 кв.м., фундамент железобетонный/ленточный/монолитный, стены каменные/кирпичные, кровля рулонная, с погребом(л.д.15, 16-20).
ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти(л.д.7), не успев при жизни зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке.
После его смерти, наследниками первой очереди по закону являются: его супруга, Синопалова Т.М., согласно свидетельству о заключении брака(л.д.6), их дети, Хицунова С.А., Синопалов В.А., Лопатина В.А., Крымова Т.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака(л.д.29-37).
Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Иванцовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследницей принявшей наследство является супруга умершего, Синопалова Т.М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес> и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями(л.д.41)
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Синопаловой Т.М. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> 4, общей площадью 12,6 кв.м.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью 12,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011г.
Судья:Г.В. Червячкова