Дело № 2 –2149/10
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:
Судьи Шатохиной И.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
15 декабря 2010 года
дело по иску Басовой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Басова М.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 7 км. + 220 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ – 21124» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шубина В.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия истица Басова М.С. была травмирована, ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
Постановлением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Шубина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшей – истицей Басовой М.С.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шубина В.А., как владельца источника повышенной опасности – автомобиля «ВАЗ – 21124» государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах – Сибирь».
ДД.ММ.ГГГГ истица Басова М.С. обратилась в ООО «Росгосстрах – Сибирь» с заявлением о возмещении ей причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, то есть расходов на лечение после полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, на что ей было отказано.
Истица Басова М.С. просит взыскать с ООО «Росгосстрах – Сибирь» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Басова М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах – Сибирь», третье лицо Шубин В.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлялись.
Суд, с учетом мнения истицы Басовой М.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Суд, заслушав истицу Басову М.С., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей Басовой М.С. исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, установлено судом, не оспаривается и сторонами, что водитель Шубин В.А., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах-Сибирь» (л.д. 24 уголовного дела №), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на автодороге обход <адрес> 7 км. + 220 м. <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ – 21124» государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований правил, не учел дорожные и метеорологические условия, при мокром дорожном покрытии и снегопаде, двигаясь на аварийно-опасном участке дороги с поворотами и продольным уклоном со скоростью 90 – 100 км./час, превышающей разрешенную максимально допустимую скорость на данном участке дороги – 70 км./час, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, допустил выезд на обочину с гравийным покрытием и продолжил движение по ней, где при возникновении опасности в виде наезда на металлическое ограждение бордюрного типа не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства без изменения направления движения, а предпринял резкий маневр поворота рулевого колеса влево, с пересечением проезжей части справа налево, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, допустил съезд автомобиля с проезжей части и опрокидывание его в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ – 21124» - истице Басовой М.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Постановлением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шубина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Басовой М.С. (л.д. 154 – 155 уголовного дела №, л.д. 22 - 23).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истице Басовой М.С. были причинены: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов в короткий промежуток времени, возможно, при ударах о выступающие детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 78 – 79 уголовного дела №, л.д. 20 – 21).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущих за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В силу п. 58 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 октября 2000 года № 789, выплата страховой суммы за вред, причиненный здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Судом установлено, что в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений истица Басова М.С. приобретала корректор осанки стоимостью <данные изъяты> (л.д. 10), медицинские препараты алфлутоп, элькар на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 11), спиротер нагрузочный стоимостью <данные изъяты> (л.д. 12), медицинские препараты кортексин, дискус на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 13), за проведение внутривенной лазеротерапии было оплачено <данные изъяты>, за медицинские услуги – <данные изъяты> (л.д. 14), за ОМП – <данные изъяты> (л.д. 15), а всего истицей Басовой М.С. было затрачено <данные изъяты>
Таким образом, размер, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь», составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истицы Басовой М.С. о взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья в размере <данные изъяты>, нуждаемость в которых обоснованна и доказана истицей, при этом данные расходы, понесенные истицей Басовой М.С., подлежат взысканию с ответчика – ООО «Росгосстрах-Сибирь».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Басовой М.С. расходы на приобретение медикаментов и лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Басовой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Резолютивная часть решения провозглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: