Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.12.2010 г. по делу № 2-1850/10
( извлечение )
Иванов А.В. обратился в суд с иском к ОАО ОУК « Южкузбассуголь «, Гос.инспекции труда в <адрес> федеральной службы по труду и занятости об оспаривании решения и признании несчастного случая. связанным с производством.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд нашел требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь при расследовании несчастного случая ст. 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 ТК РФ и Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях, организациях «, утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.1.0.2002 № 73, работодатель устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, связан несчастный случай с производством, с трудовыми обязанностями или работами по заданию работодателя, осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах или не связан с вышеуказанными обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, комиссией по расследованию был рассмотрен случай, произошедший с МГВМ Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенного расследования был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ произвольной формы.
Суд, оценив доказательства, пришел к выводу, что вышеуказанный случай не был признан комиссией связанным с производством обоснованно, поскольку отсутствуют подтверждения, что в данном имеет место производственная травма, полученная истцом во время выполнения трудовых обязанностей. Акт расследования указанного случая составлен в произвольной форме правомерно. Поскольку оснований для расследования и учета случая не имеется, суд полагает в удовлетворении требований Иванову А.В. отказать в полном объеме, поскольку с учетом обстоятельств и последствий случая случай не может быть признан связанным с производством, оснований для составления акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве не имеется, результаты случая и отказы ответчиков законны и обоснованны.
Судья Евтифеева О.Э.