Дело № 2- 613/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Междуреченск«18» апреля 2011 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Беккер З.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Потенциал» обратился в суд с иском к Беккер З.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 8,25 % на сумму <данные изъяты>
С внесением изменений в Устав КПКГ «Потенциал» с ДД.ММ.ГГГГ истцом по делу привлечен КПК «Потенциал».
В судебном заседании представителем ответчика Беккер З.А.- Игнатковым А.В, действующим на основании доверенности ( л.д. 69),заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в порядке п.2 ст. 27 АПК РФ с учетом субъектного состава сторон, экономической природы возникших между ними отношений на основании заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, цели предоставления заемщику – индивидуальному предпринимателю Беккер З.А. займа, каковой является пополнение оборотных средств в режиме кредитной линии.
Представитель КПК «Потенциал» Лезина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Ответчик Беккер З.А. в судебное заседание не явилась.
С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотрение данного вопроса в ее отсутствие.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ « О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ( в редакции от 30.07.2010г.) - дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие § 1 "Подведомственность" главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и действующими на момент передачи дела.
В силу ст. 34 АПК РФ - дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).
В соответствии с ч 2 ст. 27 АПК РФ – Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Заслушав представителей сторон, суд находя убедительными доводы представителя ответчика, считает правомерным направление настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> с соблюдением требований о подведомственности, поскольку как усматривается из материалов дела по своей правовой природе данный спор возможно отнести к экономическому в силу субъектного состава сторон, заключивших договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, целью заключения которого явилось предоставление заемщику – индивидуальному предпринимателю Беккер З.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, выданных последней не на личные нужды, а для пополнения оборотных средств в режиме кредитной линии в рамках осуществления ею предпринимательской деятельности. ( л.д.5,6, 7).
Принимая во внимание изложенное, ст. ст. 27, 34 АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес> гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к Беккер З.А. о взыскании долга по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба.
СудьяО.А. Плюхина