Дело № 2-1439\1128 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующегоНецветаева С.В.
при секретареТокаревой Я.В.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску
Прибытковой В.В., Стариковой М.В. к Администрации <адрес>, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о включении в наследственную массу
УСТАНОВИЛ :
Прибыткова В.В., Старикова М.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о включении в наследственную массу, просили включить однокомнатную квартиру по адресу <адрес>121, общей площадью 35.2, жилой 12.8 кв.м. в наследственную массу наследодателя З.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что они являются наследниками З.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодателя в октябре 2010 г. была предоставлена по договору найма однокомнатная квартира по адресу <адрес> в <адрес>. Также при жизни З.А.В. была выдана нотариальная доверенность на имя Прибыткова О.Г., которой она уполномочила его на заключения договора приватизации квартиры по адресу <адрес>121 от её имени. ДД.ММ.ГГГГ Прибытковым О.Г. было подано заявление от имени З.А.Г. на приватизацию этой квартиры. Однако договор приватизации заключен не был в связи с наступлением смерти З.А.Г. Истицы считают необходимым включить спорную квартиру в состав наследственного имущества наследодателя З.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при жизни ею в установленной законом форме была выражена воля на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Прибыткова В.В., Старикова М.В. поддержали свои требования в полном объёме.
Третье лицо Прибытков О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчиков Администрации <адрес> Большакова А.В., МУ «УРЖКК» Гуляев А.С. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения иска.
Представитель МУ «Комитет по жилищным вопросам» в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что истицы являются наследниками З.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) При жизни наследодателя в октябре 2010 г. была предоставлена по договору найма однокомнатная квартира по адресу <адрес> в <адрес>(л.д.7). Также при жизни З.А.В. была выдана нотариальная доверенность на имя Прибыткова О.Г., которой она уполномочила его на заключения договора приватизации квартиры по адресу <адрес> её имени(л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Прибытковым О.Г. было подано заявление от имени З.А.Г. на приватизацию этой квартиры(л.д.12). Однако договор приватизации заключен не был в связи с наступлением смерти З.А.Г.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Прибытковой В.В., Стариковой М.В. к Администрации <адрес>, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о включении в наследственную массуудовлетворить.
Включитьоднокомнатную квартиру по адресу <адрес>121, общей площадью 35.2 кв.м., жилой 12.8 кв.м. в наследственную массу наследодателя З.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Междуреченский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решениеизготовлено 29 апреля 2011 года.
Судья: