Дело № 2-1162/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Потаповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 08.04.2011 года дело по исковому заявлению Понамарчук К. Н. к Леоненко С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Понамарчук К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Леоненко С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что на основании договора поручительства заключенного в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора №, заключенного между ОАО Банк «Уралсиб» Леоненко С.Н. на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 252.08.2011 года, исполнил обязательства в сумме <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму кредита и процентов по договору кредитования № в размере <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки в суме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> за составление искового заявления.
В виду повторной неявки ответчика без уважительных причин просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Ответчик Леоненко С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заблаговременно по месту его регистрации, по адресу <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 2 п. 1 - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В процессе судебного разбирательства установлено:
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» и Леоненко С.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 4).
- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» и Понамарчук заключен договор поручительства, согласно п.2.1 поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. (Л.д. 14).
- Согласно справки ОАО Банка «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам погашена полностью в сумме <данные изъяты>. (Л.д.18).
- согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (8 % годовых) составляют <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 8% годовых от суммы <данные изъяты>
Суд принимает расходы в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, согласно квитанции серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Леоненко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Понамарчук К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (8 % годовых) составляют <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Леоненко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Понамарчук К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 8% годовых от суммы <данные изъяты>
Взыскать с Леоненко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.А. Попов