Дело № 2-1090/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Попова А.А.
при секретаре Ситниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 12.04.2011 года дело по исковому заявлению Зюрина В. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Потенциал» о взыскании вклада и компенсации по вкладу
УСТАНОВИЛ:
Зюрин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Потенциал» (далее именуемое КПК «Потенциал») о взыскании денежных средств в свою пользу переданных Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Потенциал» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> из расчета 25% годовых, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика Кредитному потребительскому «Потенциал» истцом были внесены в КПКГ «Потенциал» личные денежные средства в <данные изъяты> на срок 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно внес денежную сумм в размере <данные изъяты>. По окончанию срока действия договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы личных сбережений и начисленной компенсации. Ответчик в добровольном порядке выплату в полном объеме истцу не произвел, выплатив ему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 39 ГПК истец уточнил свои требования, согласно которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Потенциал» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию в размере <данные изъяты> согласно прилагаемого расчета, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Зюрин В.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика Лезина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере <данные изъяты>, начисленную, но не выплаченную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25% годовых от суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, о чем ею было написано заявление. В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что согласно пункта 1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ начисление компенсации по ставке 25% годовых начинается со следующего дня заключения настоящего договора и заканчивается в день фактической выплаты полностью или частично суммы переданных им в пользование Потенциалу сбережений. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой истцу суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> начисление компенсации по ставке 25% годовых должно быть прекращено.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость,объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установленияфактическихобстоятельствиправильного применения законодательства при рассмотрении иразрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст.15 федерального закона № 117-ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативов граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.
2. Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
3. Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан.
4. Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу, учитываются и показываются отдельно от других средств фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 07.08.2001 года «О кредитных потребительских кооперативов граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право:
пользоваться всеми услугами, предоставляемыми кредитным потребительским кооперативом граждан;
участвовать в управлении кредитным потребительским кооперативом граждан и быть избранными в его органы;
передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива;
получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан;
получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи;
получать от органов кредитного потребительского кооператива граждан любую информацию о деятельности кредитного потребительского кооператива граждан, в том числе информацию о результатах внешних и внутренних проверок финансовой деятельности, в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан;
получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан;
приобретать иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны соблюдаться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено:
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика Кредитному потребительскому граждан «Потенциал» истцом Зюриным В.А. были внесены в КПКГ «Потенциал» личные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно внесена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.5-5 оборот).
Факт передачи денег в размере <данные изъяты> подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в КПКГ «Потенциал» с заявлением о возврате денежных средств в связи с окончанием срока договора. (л.д.9).
Согласно п.1.1 договора срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно п. 1.6 договора заявление пайщика о возврате переданных им в пользование сумм личных сбережений (полностью или частично) имеет преимущество перед заявлениями Пайщиков о выдаче займов. Потенциал незамедлительно принимает такие требования к исполнению. При недостаточности свободных средств в фондах Потенциала для выполнения требования Пайщика, Потенциал может погасить требование о возврате личных сбережений Пайщика в рассрочку, в срок до 15 дней.
Таким образом, согласно условиям договора КПКГ «Потенциал» был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по выплате сумм вклада. Однако в нарушение принятых обязательств выплата суммы вклада и начисленной, но невыплаченной компенсации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> не была произведена в полном объеме, а выплачена была сумма в размере <данные изъяты>, которую ответчик посчитал в выплату суммы вклада, а не компенсации.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».
Таким образом суд считает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были выплачены проценты в размере <данные изъяты> в виде компенсации, а не сумма основного долга, так как условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ иного порядка погашения задолженности не предусмотрено.
В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере <данные изъяты>, а также сумму начисленной, но невыплаченной компенсации по ставке 25% годовых на момент окончания договора в размере <данные изъяты>
Согласно пункта 1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ начисление компенсации по ставке 25% годовых начинается со следующего дня заключения настоящего договора и заканчивается в день фактической выплаты полностью или частично суммы переданных им в пользование Потенциалу сбережений. Суд считает, что данное условие договора ставит явно в неравные условия стороны и не соответствует общему смыслу и цели заключения договора передачи личных сбережений пайщика, так как частичное исполнение стороной обязательств не может являться основание для прекращения обязательства в целом. В связи с чем суд не исключает возможность начисления компенсации по ставке 25% годовых и после частичной выплаты сумм личных сбережений.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>, что составляет с учетом суммы выплаченной компенсации в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В части требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Истцом не указано материально – правового основания для компенсации морального вреда.
Суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Зюрина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму личных сбережений по договору личных сбережений в размере <данные изъяты>, сумму начисленной, но неполученной компенсации в размере <данные изъяты> сумму компенсации по договору личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> по ставке 25% годовых в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в части заявленных требований по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 года.
ПредседательствующийА.А. Попов
Копия верна.
СудьяА.А. Попов