Дело № 2 - 507/1125 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
с участием адвоката Стаценко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 25.01.2011 года дело по исковому заявлению Солодова А. А. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени
УСТАНОВИЛ:
Солодов А.А. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что ГУ КРОФСС назначило ему ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой трудоспособности вследствие производственной травмы, с размером выплат не был согласен. Решением Междуреченского суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы недополученные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> определен размер страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что решением суда установлено, что ответчик незаконно уменьшил размер ежемесячных выплат и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ недоплачивал страховые выплат, он должен выплатить ему пени за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактической выплаты задержанных сумм. Просит взыскать с ГУ КРОФСС пени за задержку страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание Солодов А.А. требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, согласно расчету, изложенному в исковом заявлении (л.д. 2-6). Полагает, что размер выплат был уменьшен незаконно, следовательно, ответчик должен выплатить пени.
Представляющая интересы истца адвокат Стаценко В.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Полагает, что ранее вынесенное решение, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение, незаконность уменьшения размера выплат установлена судом. Настаивала на доводах, изложенных в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме, с учетом выводов, содержащихся в Постановлении Президиума ВС РФ № 19 ПВ-03 от 26.03.2003г. Полагает, что при предъявлении иска в настоящее время изменилось основание, поскольку в настоящее время настаивают на взыскании пени с учетом решения суда о неправомерности уменьшения страховых выплат.
Представитель ответчика Склемина М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснив, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на исковые требования (л.д. 32), что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во взыскании со страховщика пени за задержку страхового обеспечения. Исходя из смысла п. 8 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда. Ссылаясь на справку Кемеровского областного суда от 05.03.2009г. № 01-26/160 пояснила, что положения п. 8 ст.15 ФЗ № 125-ФЗ не распространяется на случаи, когда выплата назначенных сумм возмещения вреда производилась своевременно, но в меньшем размере, чем причитается пострадавшему. Просила в иске отказать в полном объеме, поскольку выплаты производились в установленный законом срок.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15), вступившего в законную силу на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) разрешены исковые требования Солодова А.К. к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете страховых выплат и взыскании доплаты. Согласно резолютивной части решения в пользу истца с ответчика взыскана доплата по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., установлен размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в сумме <данные изъяты> с последующей индексацией. В удовлетворении части требований о взыскании пени судом отказано в полном объеме. В мотивированной части решения суда, указано, что согласно справке о фактически произведенных выплатах, истцу выплаты производились ежемесячно, основания для взыскания пени отсутствуют.
Приказом ГУ КРОФСС РФ №-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) произведено исполнение решения суда – Солодову А.А. выплачена недополученная сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сумма страховых выплат была перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Согласно копии сберегательной книжки истца (л.д. 22-23) указанная сумма перечислена на счет Солодова А.А. ДД.ММ.ГГГГ
Приказом ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 34) Солодову А.А. назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере <данные изъяты> Справка - расчет к приказу (л.д. 21, 35).
Согласно постановлениям ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39) исполнительное производство по решению Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено.
ДД.ММ.ГГГГ Солодов А.А. обращался в ГУ КРОФСС РФ с заявлением (л.д. 24-26), просил выплатить в добровольном порядке пени за задержку страховых выплат в сумме <данные изъяты>
Согласно п. 7 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.98 года ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они исчислены, единовременные страховые выплаты выплачиваются в соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ № 125-ФЗ – не позднее одного месяца со дня назначения указанных выплат.
Согласно п. 8 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ установлено: «При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки». В соответствии со ст. 329 ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств устанавливает законом или договором. Согласно п. 8 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ установлено основание для возложения ответственности – при задержке страховых выплат.
Согласно ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что обязанность уплаты пени возникает у страховщика при невыплате в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. При этом не содержится указания на возложение обязанности по уплате пени в случае уменьшения размера выплат (при наличии спора о размере страховых выплат). В случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пени могут быть начислены только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что выплаты назначенных ежемесячных страховых выплат Солодову А.А. производились своевременно, что не оспаривается истцом. Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, как вступившее в законную силу, обязательно для исполнения.
В соответствие со ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, наряду с другими основаниями, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Аналогичная позиция высказана также в Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 N 1253-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10, пунктами 4, 7 и 8 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Определении Верховного Суда РФ от 31.10.2008 N 48-В08-8, справке Кемеровского областного суда от 05.03.2009г. № 01-26/160 "О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2008 году по кассационным и надзорным данным".
Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда - ДД.ММ.ГГГГ Сведения об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком имеются в материалах дела, истец не заявляет о задержке исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, полагая обоснованными доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени с ГУ КРОФСС за задержку страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению, поскольку имел место спор о размере страховых выплат и порядке их исчисления, выплата страхового обеспечения после его назначения страховщиком производилась своевременно, оснований для взыскания пени за задержку страховых выплат не имеется, выплата страхового обеспечения в меньшем размере, чем установлено судом не является основанием для взыскания пени, в удовлетворении требований суд полагает необходимым отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Солодова А.А. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пени отказать в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Евтифеева О.Э.