№ 2 - 1255/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 20.04.2011 года гражданское дело по иску Ковригина А.Н. к ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании единовременной компенсации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ковригин А.Н. обратился в Междуреченский городской суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ОАО «Южный Кузбасс» в его пользу единовременную компенсацию в размере не менее, чем двадцать процентов среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты>
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве ОАО «Томусинская автобаза» Ковригин А.Н. получил травму, из-за последствий которой ему пришлось уволиться ДД.ММ.ГГГГ
На момент причинения вреда действовало Постановление Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 13.02.1985 г № 50/П-2, в соответствии с которым предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим, служащим и другим работникам увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей...
Вина ответчика в несчастном случае подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ
Заключение МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Ковригину А.Н. в связи с производственной травмой установлено 20% утраты профтрудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
На момент установления утраты трудоспособности ФЗ от 20.06.1996 г. №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля…» была предусмотрена компенсация, выплачиваемая в случае утраты работником, занятом на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда, профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, сверх установленного законодательством РФ возмещения причиненного вреда в размере не менее чем 20% среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.
Однако, работодатель данные выплаты не произвел.
До рассмотрения дела по существу представитель Ковригина А.Н., Пырьев Ю.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований (л.д.72).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Установив, что принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Пырьеву Ю.М. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания, ему понятно, что производство по делу будет прекращено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Ковригина А.Н. - Пырьева Ю.М., от заявленных требований о взыскании с ОАО «Южный Кузбасс» единовременной компенсации в размере <данные изъяты>., по делу №2-1255/11 по иску Ковригина А.Н. к ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании единовременной компенсации.
Производство по делу №2-1255/11 по иску Ковригина А.Н. к ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании единовременной компенсации, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней.
Судья Виноградова О.В.
Копия верна
Судья Виноградова О.В.