Дело № 2- 1275/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 15.04.2011 г. дело № 2-1275/11 по иску Смышляева Н.М. к ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат, недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Смышляев Н.М. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат.
Требования мотивированы тем, что приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС назначило ему ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в связи с утратой трудоспособности 80% вследствие проф. заболевания – радикулопатия. С учтенным периодом для расчета заработка, из которого исчислили страховую выплату, согласен. Однако считает, что ГУ КРОФСС не применило индексацию заработка, предусмотренную п. 10 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ, полагает, что сумма заработка для расчета выплат должна быть увеличена пропорционально росту прожиточного минимума.
Просит взыскать с ответчика доплату по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обязать ГУ КРОФСС выплачивать ежемесячно страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., индексировать данную выплату в соответствии с действующим законодательством.
Стороны вторично не явились в судебное заседание по вызову суда, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия, то суд по ходатайству стороны, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Смышляева Н.М. к ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат, недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, по делу № 2-1275/11 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчику.
Судья Виноградова О.В.: