Дело № 2-885/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Междуреченск«31» марта 2011 год
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцева Ю.Б. к ООО «Междуреченское дорожно-эксплутационное предприятие» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО «Междуреченское дорожно-эксплутационное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Зайцев Ю.Б., ответчик ООО «Междуреченское дорожно-эксплутационное предприятие» дважды не явились (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не поставив суд в известность о причинах своей неявки.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Зайцева Ю.Б. к ООО «Междуреченское дорожно-эксплутационное предприятие» о взыскании заработной платы.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:О.А. Плюхина