Дело № 2- 1289/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 29.04.2011 г. дело № 2-1289/11 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» к Басову В.А., Латаевой Е.Н., Фадеевой О.В., Беккер З.А. о возврате суммы займа, уплате компенсации за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Междуреченский» обратился в суд с иском к Басову В.А., Латаевой Е.Н., Фадеевой О.В., Беккер З.А. о солидарном взыскании средств по договору займа в размере <данные изъяты>., возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства требования уточнили, просили взыскать с Басова В.А., Беккер З.А., Фадеевой О.В., задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>., повышенную компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> солидарно, всего <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Басовым В.А. был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 24 месяцев под 54 % годовых. Факт передачи денег подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Договор был заключен под правовое обеспечение физических лиц, что подтверждается договорами поручительства заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Латаевой Е.Н., Беккер З.А., Фадеевой О.В.
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Басова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> Фадеевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Беккер З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Междуреченский», расположенного по адресу <адрес> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по компенсации в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по повышенной компенсации в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с заемщика Басова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» задолженности по договору займа всего в размере <данные изъяты>.- оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.110-116).
Стороны вторично не явились в судебное заседание по вызову суда, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия, то суд по ходатайству стороны, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Междуреченский» к Басову В.А., Латаевой Е. Н. Фадеевой О.В., Беккер З.А. о возврате суммы займа, уплате компенсации за пользование займом, по делу № 2-1289/11 оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцу, ответчикам.
Судья Виноградова О.В.:
Копия верна
Судья Виноградова О.В.: