Дело № 2-1148/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г.Междуреченск14 апреля 2011 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующегоЧервячковой Г.В.
при секретареАлексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Янониса Б.С. к Брагину С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Янонис Б.С. обратился в суд с иском к Брагину С.И. о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - автомобиля «КАМАЗ 53212», гос.номер №, стоимостью <данные изъяты>, с оплатой в рассрочку, что подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику автомобиль был передан в день заключения договора купли-продажи. Ответчик оплатил ему стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается его расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет <данные изъяты>. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить задолженность в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение сроков оплаты, установленных договором, ответчик до сегодняшнего дня полученный товар полностью не оплатил. О необходимости погашения задолженности он указывал ответчику в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар, который принят ответчиком, они содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подпись лица, принявшего товар. Таким образом, состоявшийся факт передачи товара является разовой сделкой купли-продажи. Полагает, что ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> х 7,75% ставка рефинансирования х 51 день просрочки = <данные изъяты>. Также ответчик обязан возместить ему все понесенные по делу судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по почте по его месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).
Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи покупателю(продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.... В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара - автомобиля «КАМАЗ 53212», гос.номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с оплатой в рассрочку, что
подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). При отсутствии
письменного договора купли-продажи транспортного средства, наличие в расписке
необходимых сведений о товаре, проданном ответчику, дает основание считать заключенной сделку купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком. Ответчику автомобиль был передан в день заключения договора купли-продажи. Ответчик оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты> обязался оплатить в течение одного года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). Свои обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию о погашении задолженности в полном объеме в течение 30 дней с момента получения претензии, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении( (л.д.8, 10,11). В нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени полученный товар полностью не оплатил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, задолженности по оплате переданного ответчику товара в сумме <данные изъяты> рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ(со дня окончания срока для погашения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ(на день обращения в суд) в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> х 7,75% /360 х 51 день просрочки = <данные изъяты>, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик не представил суду свои возражения относительно предъявленного к нему иска.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Брагина С.И. в пользу Янониса Б.С. сумму задолженности по оплате товара по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в
размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011 г.
Судья:Г.В. Червячкова